Introduction
Comme une réponse au ressentiment et la colère des entreprises et de la communauté, le projet de loi Spam 2003 a été proposé dans le cadre d'une stratégie multicouche à lutter contre le pourriel [1], en plus de campagnes de sensibilisation, des codes de conduite et de travail communautaire sur les mécanismes de filtrage industrie. [2] Le grand volume de pourriel a été estimé à constituer une menace pour l'efficacité et l'efficience de la communication électronique et les affaires en ligne légitimes, avec un coût annuel important d'environ 900 $ par employé.
[3]
Avant son entrée en vigueur, le projet de loi du Spam 2003 a été décrit comme «un système de régulation de l'envoi de messages électroniques commerciaux. La disposition de peine principale interdit l'envoi de messages électroniques commerciaux non sollicités (communément appelés comme spam) ...
"[4] Depuis son entrée en vigueur il ya environ cinq ans [5], le problème du spam n'a pas été résolu, plutôt le spam peut même avoir proliféré de nouveaux sommets et appelant même à remettre en question l'efficacité de la Spam Act de traiter de manière appropriée le problème du spam pour les australiens finaux utilisateurs.
Les NOIE citations de rapport des données de 2003 provenant de diverses sources indiquant que les comptes de mails pour 20% de courriel totale, 35% de l'activité e-mail, et prédit que ce chiffre atteindra 50% en 2005.
[6] Un rapport indépendant de statistiques de mails en Novembre 2005 montre que ce chiffre était en fait dépassé et que 53-59% de tous courriel reçu en Australie a été classé comme spam. [7] Aujourd'hui, la question du spam brosse un tableau encore plus sombre, avec 87,2% de tous les courriels reçus constitué du spam à l'échelle mondiale [8]. L'ampleur croissante de ce problème peut être vu Figure 1. qui illustre la montée du spam mondial et le volume des messages globaux de 2002.
Figure 1.
Up-to-Date du spam mondial et le volume des messages généraux [9]
Il peut être suffisant, sur la base de ces seuls chiffres décevants, de conclure que le Spam Act a été inefficace dans le traitement du problème du spam pour les utilisateurs finaux. Cependant, les chiffres ci-dessus ne sont pas descriptifs de la situation dans son ensemble (même si en apparence si), et ne sont pertinents que la quantité de spam reçue. Ce sombre tableau change quand les statistiques décrivant le nombre de spams envoyés sont examinés.
Austral