[35] Il est présenté ici que l'utilisation de la propriété australienne en contradiction avec les lois de l'Australie est suffisant pour trouver un cas valable pour la juridiction sur les personnes impliquées et est une illustration classique du principe bien connu du droit international de «compétence in rem».
D'égale importance est le rôle que le Spam Act a eu à jouer sur la scène internationale comme un modèle de loi.
Peut-être après avoir vu le succès que le Spam Act a eu, des lois semblables seront transmises à travers le monde pour permettre une plus grande certitude et de la coopération. Le Spam Act a représenté pour cette coopération internationale en permettant des règlements pour donner effet à toutes les conventions internationales qui peuvent être ratifiés à l'avenir. [36] Cette dimension internationale est discuté plus tard.
B) Adresse récolte
Utilisez, listes de fournitures ou l'acquisition d'un logiciel capable de collecte d'adresses, et adresses récoltées sont interdites.
[37] Il est proposé que cette restriction peut être trop sévère, car il peut y avoir des utilisations légitimes de la liste récolté tels comme pour un rappel de produit. [38] Cependant DCITA commente que ce ne sont pas un problème important à ce stade. Ceci est une question qui peut être puisé dans à l'avenir lorsque les problèmes les plus importants de ce projet de loi ont été élaborés. DCITA en outre référence à l'utilisation pratique de cette disposition dans l'application d'une affaire qui «a démontré que la violation de cette disposition avait joué un rôle dans l'envoi de spam.
" [39]
3. Exemptions
A) désignée des messages électroniques commerciaux - divulgué classes de corps
Le Spam Act exempte certaines catégories d'organismes tels que les organismes gouvernementaux, les partis politiques, les organisations religieuses, les associations caritatives et