C) désabonner Facilité
L'article 18 de la Loi exige que spam des messages électroniques commerciaux contiennent un centre de désabonnement fonctionnel pour permettre aux bénéficiaires de se retirer de recevoir des communications futures. [30] Les arguments tournant autour de cet appel d'exigence soit un resserrement ou un assouplissement de la restriction. Les partisans de la règle de serrage suggèrent que, entre autres; 1.) une variété de modes pour vous désabonner devraient être fournis; 2.
) expéditeurs devraient être tenus d'inclure un mécanisme de désinscription fixe qui ne peut pas être manipulé et; 3.) installations de désabonnement à fournir des e-mails de groupe. Les autres arguments appelant à un assouplissement de la règle suggèrent que, en raison du manque de ressources, une augmentation de la période de temps pour agir sur les demandes de désinscription être fournie pour les petites entreprises. Également suggéré est que la seule forme de désinscription devrait être email.
[31] Le point de DCTIA que ces arguments alternatifs équilibrent justifiant que l'exigence devrait être laissé inchangé est pris. [32]
Un autre problème pour SMS 'est que le spam souvent ne comprend pas un mécanisme de désinscription en raison du peu d'informations qu'un SMS peut effectuer. [33] En outre, il peut être inapproprié pour les utilisateurs finaux à supporter les coûts de vous désabonner en particulier lorsque le consentement n'a jamais été donné.
2.
Exigences supplémentaires
A) australienne Lien
Le nécessaire »Lien australien» forme les chefs de compétence pour le Spam Act pour couvrir les activités prévues sur le territoire australien. Comme mentionné précédemment, la Loi Spam a été efficace dans la réduction du spam provenant de l'intérieur de l'Australie, mais n'a pas été efficace en dehors de ses frontières. Ceci est à prévoir que les lois australiennes ont aucun effet dans d'autres pays et