"[46]
Un point d'intérêt est que, bien que les messages des partis politiques sont prévues au sein de cette exemption, s44 qui protège la liberté implicite Constitution de la communication politique [47 ] a néanmoins été inclus dans la législation. Est-ce à penser que l'exemption pour les partis politiques est exclusivement disponible pour permettre l'envoi de messages publicitaires à caractère non politique? Can politiciens de l'anti-spam 'Australiens afin de lever des fonds à des fins non politiques? L'exposé des motifs donne l'exemple d'un ministre promotion Tupperware comme ne relevant pas de cette exemption.
[48] Cependant, l'exclusion est limitée aux "personnes agissant de leur propre initiative au sein du gouvernement.» [49] Ainsi, peut une décision concertée par un ensemble de politiques partie à «spam» Australiens à des fins commerciales apolitique être exempté? Il n'y a aucune mention ou une clarification de ces questions dans l'exposé des motifs, ni est-il un débat sur les orientations prises dans la mise en œuvre de ces exemptions. Il est recommandé que si ces exemptions sont rester inchangé, une clarification des décisions politiques et les raisons détaillées devrait être publié. .
Cette recommandation serait en outre éviter les problèmes décrits ci-dessous
B) désignée messages électroniques commerciaux - Messages purement factuelles
annexe 1 de la Spam Act exempte messages purement factuelles de l'interdiction de l'envoi de messages commerciaux non sollicités électronique messages sous s16 et l'obligation de fournir une facilité de désabonnement fonctionnel sous S18. [50] Cette exemption a été inclus pour conserver le bénéfice des bulletins d'information et des mises à jour comme un bulletin de surveillance de quartier.
[51] Cependant, comme indiqué par le Bureau de la protection des renseignements personnels Commissaire, cette exemption peut être interprétée de façon large et donc ouverte à des abus, surtout si l'information de parrainage est autorisé dans ces messages [52] Une recom