Les limites professionnelles sont essentiels dans l'étude et la pratique de la psychologie clinique. Franchissement de frontière et les violations Boudary peuvent avoir un impact profond sur la relation thérapeute /patient et sur la santé mentale globale du patient. Relations doubles sont la source d'une telle transgression des limites. Quand un thérapeute développe un conflit d'intérêts avec un patient que ce soit avant ou pendant le traitement, ils sont tenus par l'éthique de mettre les besoins de leurs patients en face de leur propre.
relations doubles traversent les limites d'une relation professionnelle et selon le texte: "Peu importe combien difficile, le maintien des limites claires et professionnelles dans toutes les relations professionnelles incombe à tous les psychologues (Plante, 2005)." Cela signifie que les psychologues sont responsables de maintenir leurs relations avec leurs clients et leurs collègues psychologues sur le plan professionnel et même.
Pendant quatre semaines, la deuxième question de discussion abordé directement les dangers de relations duelles et leur impact sur le domaine de la psychologie clinique.
Lorsque le psychologue et le patient à développer une relation parascolaire, cette double relation peut menacer la capacité du psychologue d'agir avec impartialité en tant que thérapeute et la capacité du patient de recevoir un traitement approprié dans leur état vulnérable.
Si les psychologues ne sont pas tenus responsables pour prévenir ce type de comportement, ils peuvent effectivement nuire à la réputation de tous les psychologues cliniciens. Les relations personnelles impliquent un biais et la relation privée peuvent traverser dans la thérapie et de traitement. Le terme «conflit d'intérêts» applique aux relations duelles parce que peu importe la façon impartiale un psychologue essaie d'être, leurs propres émotions peuvent colorer leurs perceptions formés.
Plante, TG (2005). Psychologie clinique contemporaine (2e éd.).
Hoboken, NJ: Wiley