Scam 2G: pouvoir d'avoir Big & amp; quot; nom & amp; quot; en Inde comme Tata, Birla Et Ambani

s à la politique des télécommunications de l'année 1994 sont introuvables dans DoT. Serait-ce que la CBI est en attente de documents cruciaux à disparaître, puis à passer à l'action?

Tactics retard Adopté par Big influenceurs Selon récent rapport des médias sur la performance CBI, au moins 2300 cas sont en suspens en suspens pour plus d'une décennie. L'agence dispose d'au moins 1000 cas en suspens depuis plus de 15 ans et 381 cas pour plus de deux décennies.

Comme par K Madhavan, ancien directeur adjoint de la CBI, "La pile-up est dû à diverses tactiques utilisées par l'influent accusé. Ils veulent retarder le cas. Ceci est une raison principale pour laquelle 99% des cas se déplacer lentement dans les tribunaux de la CBI. " Le dernier exemple en soutenant la déclaration K Madhavan est 2G escroquerie du spectre où des personnes comme Balwa, Goenka et Chandra ont été arrêtés. En cas de Ambani, petits employés ont été arrêtés.

En cas de Ruias, l'chargesheet CBI elle-même a été retardé, depuis ce temps, la boucle était censé figurer dans le chargesheet. Pourquoi aucune action n'a été prise contre les grandes "noms" malgré toutes les preuves? Quelqu'un peut-il croire que ces petites gens, qui ont été arrêtés jusqu'à ce jour, étaient assez influent pour ajuster les politiques de télécommunications en leur faveur et contre les grandes personnes comme Tata, Birla ou Ambanis? Cela rend très clair qu'il est plus facile d'acheter quoi que ce soit en Inde si vous êtes porteur d'un grand "Nom".