CBI en Mars 2011 a admis devant la Cour suprême que le premier chargesheet doit être déposé en Avril 2011 contre 2 entreprises - MD d'une entreprise est déjà en détention et la seconde entreprise est liée à Vodafone. Mais soudain, Ruias a réussi à se maintenir hors de la première chargesheet. Jusqu'à ce jour, aucun membre de Essar ou de la boucle a été réservé par la CBI en dépit d'une conformité écrite du Haut Commissariat indien à Maurice, Madhusudan Ganapati, contre Prashant Ruia et Khaitan IP, en disant que les deux Ruia et Khaitan vinrent à sa rencontre sous prétexte de discuter de l'environnement des affaires à Maurice mais a fini par lui demander de partager des détails sur la commission rogatoire envoyée par CBI au gouvernement de Maurice.
Cette incidence a également eu lieu avant le dépôt de la première chargesheet mais aucune mesure n'a été prise jusqu'à ce jour. D'une part, la CBI est oppose caution de 2G escroquerie accusé sur une appréhension de l'ingérence dans l'enquête alors que dans le cas d'incidence réelle de l'ingérence, aucune des mesures sont prises.
En termes de gravité du crime, que est une perte pour le Trésor public, la boucle a causé une perte presque équivalent Datacom et Unitech a fait.
CAG a également dit que la boucle était inéligible pour la licence sur le terrain de la clause des objets et le capital libéré. En cas de Swan et Unitech, CBI a déposé la chargesheet attendant la réponse de la commission rogatoire, mais chargesheet contre boucle est retardée en soutenant que la réponse de la commission rogatoire est en cours. Pour la boucle, des avis du ministère des affaires corporatives (MCA) et des experts juridiques sont envisagées mais aucune opinion n'a pas été prise pour la connexion Swan-Reliance.
Dans une communication récente, MCA a inversé sa position du 13 Avril, 2009 confirmant la violation des normes par Essar. Étonnamment, la boucle est au courant de cette communication MCA mais CBI réclame son ignorance. Pourquoi CBI reçoit diverses repr