ette nationale est due (au total) à nous semblerait être une bonne chose, car il nous donne dans les extrêmes au moins une certaine souplesse sur le remboursement. Mais pour le président est ce une raison pour abolir la sécurité sociale afin que l'argent n'a pas à être remboursé du tout. Comme je l'ai dit, les défis auxquels nous sommes confrontés au cours des prochaines décennies ne sont pas vraiment des problèmes de sécurité sociale, mais des problèmes d'endettement national, si les questions sont clairement liés.
Une façon évidente et immédiate pour soulager les pressions à long terme sur le financement de la sécurité sociale est de réduire la dette nationale ... en mettant fin à notre habitude de courir d'énormes déficits annuels ou encore mieux, en remboursant une partie de notre dette accumulée (il ya compliquée les questions macro-économiques liés à ce second point;.
mais en général il est correct)
Le président Bush a présidé le plus grand redressement financier négatif dans l'histoire américaine, en prenant le pays d'un modeste surplus annuels les plus grands déficits - au moins en non-ajustée termes de dollars - dans l'histoire américaine
Le gouvernement fédéral devrait payer. la dette (ne fonctionne pas 412 milliards de dollars les déficits) de sorte qu'il aura la capacité d'emprunt pour rembourser les obligations envers le Fonds d'affectation spéciale.
la sécurité sociale doit maintenir un " prestation garantie "qui empêche toute retraité de tomber en dessous du seuil de pauvreté. Toute proposition "doit être financièrement responsable." Toute proposition qui exige 2 $ milliards de dollars en emprunts supplémentaires au-dessus de notre problème existant à l'accumulation endettement national peut être considéré comme «fiscalement responsable»?
le président Bush a fait plus que tout autre président et peut-être tout autre seule américaine à mettre en danger l'avenir de la sécurité sociale.
Dans l'ensemble, il est juste une grosse arnaque.
Alan L. Joplin
