rivatisation de la sécurité sociale, elle aura un effet dévastateur sur la dette nationale. Juste pour passer à cette méthode coûterait aux contribuables au moins un billion dollars.Currently:
Les Etats-Unis ont un peu plus de 7 milliards de $ dans le cumul des .Il de la dette nationale a été emprunté sur ce qui arrive à être la durée de ma vie - les trente-cinq dernières années - et en particulier sur des vingt-cinq dernières années
Après 1980 nous avons commencé à emprunter de l'argent de grand-temps de financer nos déficits - en grande partie à cause des réductions d'impôts sur les hauts revenus.
Cependant, vous voulez le découper en tranches, nous avons commencé à dépenser beaucoup plus que nous prenions des recettes fiscales. Alors, où en sommes-nous empruntons de l'argent
4 billions $ de cette dette a été emprunté sur le marché libre - Américains individuelles ont dans leurs portefeuilles d'investissement, ou de pension fonds détiennent eux, ou les Chinois, les Japonais et les Saoudiens et d'autres les ont en obligations.
$ 3000000000000 de ces dollars dont nous avions besoin pour financer les années 1980 et 1990 déficits nous avons réussi à emprunter près de chez eux. Nous l'avons emprunté de la sécurité sociale (et quelques autres gouvernement) Fonds d'affectation spéciale (s).
Presque la totalité de la Sécurité sociale du président Bush plan d'élimination revient à une proposition simple: trouver comment ne pas le rembourser.
Maintenant, il est vrai, ceci est une approche que le président est plutôt familier avec de sa propre carrière professionnelle dans diverses entreprises de l'énergie a échoué. Mais il est, en autant de mots, un con tout droit - l'une des grande échelle, et qui pratiquement personne dans les médias encadre jamais en seulement ces termes
>
Alors pourquoi le président pense qu'il peut se débarasser sans faire bonne sur la dette pour les gens qui paient des cotisations de Sécurité sociale, qui sont des salariés à revenu intermédiaire (puisque personne ne paie l'impôt de sécurité sociale sur les revenus d'investissement extrêmement faibles et ou le salaire et le revenu de salaire sur environ 85 000 $ par année)? Est-ce pas évident? Parce qu'il pense qu'ils sont une cible facile.
Si quoi que ce soit, le fait qu'une partie importante de notre énorme d
