Sur la question de la privatisation, je l'avais il ya quelque temps considéré l'idée de placer une partie relativement petite de mes prestations dans un compte de placement, à condition que l'aspect «sécurité» de la sécurité sociale a été retenu et l'investissement était sous gestion professionnelle. Cependant, avec les fortes fluctuations de la bourse, je l'ai depuis rejeté cette idée.
Cette situation unit les groupes politiques démocratiques de la plupart gauche penchant travail-libéraux à la nouvelle Nouveaux Dems les à croire que le plan d'élimination Bush sécurité sociale est une mauvaise politique pour l'Amérique. Démocrates ont beaucoup de choses plus importantes à faire maintenant que de se battre entre eux. Centristes démocrates signalent qu'ils pourraient soutenir comptes privés seulement avec conditions républicains aurait probablement trouver difficile à accepter.
La plupart des décideurs conviennent que le taux de croissance de ce programme, ainsi que la surveillance de ses dépenses, doit être adressée à assurer l'intégrité et la préservation. Les opposants disent la proposition émergents Bush ne permet pas les jeunes travailleurs à investir jusqu'à 4 pour cent de leurs charges sociales dans des comptes privés, à la place, elle leur permet de détourner 4 points de pourcentage de leur contribution à leur propre compte privé. Même cela, bien que corrects, laisse une impression trompeuse.
Partie de la sécurité sociale des montants de l'impôt sur la masse salariale à 12,4% de votre salaire jusqu'à environ 87 000 $ par année. L'employé coups de pied dans 6,2% et l'employeur contribue 6,2% ainsi. Qu'est-ce que le président propose est que les individus peuvent détourner environ 4 de ces 6,2 points de pourcentage dans leur compte de placement privé. Quel est le pourcentage que ce serait de la contribution annuelle à la sécurité sociale pour le travailleur donné? Environ 30% .
Saying que les travailleurs individuels sont simplement prennent 2% ou 4% aujourd'hui sur leur contribution fait sonner comme un montant nominal. Juste assez pour donner un essai sur des comptes privés. La description plus précise - 30% de leur contribution à la sécurité sociale - fait sonner comme un beaucoup plus grand deal. Il est compréhensible que la Maison Blanche préférerait la description trompeuse. Si nous choisissons d'emprunter de l'argent (de nous) pour la transition vers la p