La moitié de la peine de crime et le châtiment a toujours été destiné à être un moyen de dissuasion. Puisque les gens ont commencé à vivre en groupe, nous avons cru que si quelqu'un fait quelque chose de mal et il est puni, et la punition est publiquement connue, alors que la peine sera arrêter l'agresseur et de nombreuses autres personnes de répéter cet acte. Cette théorie a été dans la pratique depuis la création de la civilisation.
La peine de mort est considérée comme l'ultime moyen de dissuasion.
Aux États-Unis, nous nous réservons cette forme de punition pour ceux qui commettent seulement les crimes les plus odieux. Assassiner est l'un des crimes dont la peine est habituellement la mort. Il ya deux problèmes distincts associés à des exécutions publiques administrée.
Le premier est l'acte lui-même. Il ya beaucoup de gens qui croient que les exécutions de l'État sont eux-mêmes assassiner. Si nous regardons la définition de assassiner, il peut nous donner une idée.
Le Dictionnaire gratuit définit assassiner comme homicide illégal d'un être humain par un autre, surtout avec malice préméditée.
Si nous disséquons cette définition nous voyons que la quasi-totalité de celui-ci applique à des exécutions publiques. La personne déclarée coupable est tué. Le meurtre a été faite par un autre être humain. Il a été prémédité. Enfin le meurtre a été fait avec malice, qui est de dire qu'il a été fait pour faire du mal à une autre personne. La seule partie de la définition qui ne convient pas est la partie illégale. En effet exécutions publiques sont légales.
Voilà ce qui protège tout le monde responsable de l'exécution d'être eux-mêmes l'objet de poursuites.
Nous pouvons placer l'aspect juridique de côté parce que nos lois changent selon les caprices de nos législateurs respectifs. Toutes choses étant égales, nous pouvons supposer que les exécutions de l'État sont en effet eux-mêmes meurtre. Nous justifions ces meurtres mais, par le raisonnement que l'Etat supprime un meurtrier connu par la société.
Bien que cela soit vrai, il ne amener le vieil adage que deux torts ne font pas un droit fait maintenant non?
La question de «droit» entre en jeu. Est l'état administré droit d'exécution? Telle est la question que chacun doit se poser et se répondre. Il ne peut être question que la punition corresponde au crime, car ils sont les mêmes. Mais il ya des concessions faites. Apparemment, la populeuse ne se contente pas de la m