Je lis The Economist pour son écriture fine. Je vais juste pour la bande dessinée de Kal, la meilleure politique à mon avis, suivie par le RIP, sur la page éditoriale de retour, toujours bien fait. Les articles purement financiers sont au-delà de moi. Je ne jouis numérisation et en choisissant quelques aperçus sur divers pays et parfois, leurs thèmes de lenghthy du milieu sont très instructif. Leurs critiques de livres ne sont pas à leur faire confiance mais je les ai frappé sur quelques bons livres au cours des dernières années.
Time Magazine l'habitude d'avoir beaucoup de cette qualité. Je évite The New Yorker. Je devais alway une répugnance à Trivia a la
La nation est une constante. Les articles de livres et de films sont de premier ordre, bien que parfois ils sont trop analytique
je ne peux plus lire la dissidence -. Trop dense. Leurs critiques de livres peuvent exposer des perles rares.
Données est écrasante. Il faut filtrer la paille du grain. Nous souffrons aujourd'hui interminable surcharge d'information aiguë.
L'énergie impliquée dans ce processus de discernement est énorme semblable à éviter ses ennemis, tenant énormes pets en public, ou comme le meilleur exemple, tenir la porte pour la petite vieille dame aujourd'hui irritée.
Ce sont ma principale sources d'information, sauver les journaux locaux, CNN etc