Déficits morales et logiques en Californie & amp; rsquo; Neuvième Circuit

Si vous avez oublié ou ignorent ce qui est sur, être rappelé tous les discours de la Proposition 8 que cette loi de la Californie a été votée en 2008 pour satisfaire la volonté de la majorité qui voulait définir le mariage comme une relation d'alliance entre un homme et une femme. Le 7 Février ^{e 2012, le 9 ème Circuit Court of Appeals a décidé de frapper la Proposition 8 en déclarant inconstitutionnelle.}

Les décisions contre la Proposition 8 est caractérisé par les présupposés biaisées des juges activistes.

La fonction de ces juges devrait être de simplement interpréter le droit existant et de déterminer si concourt à la Constitution. Malheureusement, la plupart des juges, même et peut-être surtout suprême juges de la Cour, sont prêts à prostituer leurs positions pour faire avancer leurs propres programmes politiques et sociaux personnels.

Etait-ce pas tout à fait évident lorsque le juge Vaughn Walker, qui est ouvertement homosexuel et arbore un partenaire homosexuel, a statué contre la Proposition 8 dans sa «lettre d'amour aux homosexuels" où il a déclaré que la proposition des «fardeaux inconstitutionnelle l'exercice du droit fondamental de se marier et crée une classification irrationnelle sur la base de l'orientation sexuelle »dans une cour de district inférieure en 2010?

Les juges de la 9 ^{e tribunal de district a dû racler le fond du baril à venir avec toute justification opposer Proposition 8.}

Le mieux qu'ils pouvaient faire était exprimé par le juge Stephen Reinhart, "l'absence de tout objectif légitime pour la Proposition 8, nous nous retrouvons avec la conclusion inévitable que le désavantage imposé est né de l'animosité envers», ou qui est plus probable par rapport aux Californiens qui ont voté pour la proposition, la simple désapprobation, la catégorie de personnes touchées.

»Ce juge efficacement cracher au visage des électeurs de la Californie qui ont voté la Proposition 8 en existence en déclarant que leur désir de maintenir la définition du mariage qui a si bien fonctionné pendant des millénaires précédents et leur désir de préserver une institution qui préserve les possibilités de la procréation sont désirs illégitimes concocté pour couvrir une haine fanatique pour les homosexuels.

bobble chefs ont émergé pour offrir à leurs deux cents et sans vergogne promouvoir eux-mêmes et leur ordre du jour irrévérencieux.

Ted Olson, le solliciteur général des États-Unis sous le président George W. Bu