La cupidité est la réponse simple à la question du sujet. Sa partie de la nature humaine, alors pourquoi devrais ceux qui ont la plus grande chance d'exploiter passer de côté? Réponse est simple: ils ne veulent pas, ils traire la vache à lait proverbiale pour toute sa valeur. Nouvelles choquantes sur les membres du parlement du Royaume-Uni éclaboussures 20k chacun sur la décoration pour les résidences secondaires ne devrait pas vraiment venir comme un choc.
Plus d'un léger frisson est l'histoire d'un certain membre du parlement encaissement sur le public pour 100k sur la rénovation de son jardin. Belle si vous pouviez le faire. Il ya seulement quelques mois les factures ont été passés dans la Chambre des communes pour réduire la quantité de contribuables trésorerie que ces députés peuvent consacrer à leur propre. Bien sûr, il a été refusé. Le seul être accepté était le projet de loi alternatif qui les a récompensés d'un bonus lourde.
De toute évidence quelque chose d'aussi absurde que d'économiser l'argent des contribuables dans les charges pour le luxe est trop de quelque chose à demander. Ainsi, alors que je suis ici, je vais être révélant quelques choses que je vais envoyer en pour examen par M. Brown. Ne vous méprenez pas. Je ne prévois pas une de ces choses pour être accepté par le cabinet. Si je vais être honnête, je pense qu'ils rient comme ils le jettent dans plaqué or leur bac de recyclage. Donc nous sommes ici.
Au début du tournant du 20ème siècle étant payé pour être un membre du parlement était inouï.
Ceux qui devaient former le parti travailliste, des hommes tels que Keir Hardy avait à l'esclave dans les mines de charbon et d'être un député sur le côté. Pourquoi? Parce qu'ils étaient des hommes non touchés par la vision verte de la politique d'aujourd'hui. Ils voulaient simplement de meilleures conditions pour leur acabit. Et pour la classe ouvrière d'avoir une voix. Une noble cause. Un ignoré par la retransmission de ce parti travailliste en faveur de caresser les chats gras sacs d'argent. Donc, ma proposition est, pour les deux ou trois ans.
Avoir de la MP se serrer la ceinture et d'arrêter leurs flux de trésorerie. Deux ans sans salaire. Imaginez l'argent que nous pourrions économiser ensuite. Si M. Darling a attend la famille de classe moyenne de travail pour vivre 600 un mois alors je pense qu'ils pourraient obtenir par leurs économies. Et si les choses se sont vraiment serré. Alors peut-être qu'ils pourraient vendre ce deu