La plupart des élections générales dans un système à deux partis se traduira par un parti d'obtenir la majorité absolue et formant ainsi un nouveau gouvernement. Un parlement sans majorité est à l'opposé de ce modèle et peut être considéré comme anormal ou peu attrayant. Un ou deux grands partis peuvent chercher à former un gouvernement de coalition avec les petits partis, ou d'un gouvernement minoritaire compter sur le soutien d'autres partis ou membres indépendants.
Si les efforts échouent à faire un gouvernement majoritaire, la dissolution du parlement et de nouvelles élections peut être le dernier choix. Dans un système multipartite, il est courant de faire un gouvernement de coalition après les négociations et le terme de sujet ne soit pas utilisé pour ce genre d'arrangements.
L'exemple le plus récent du phénomène de sujet est les récentes élections du Royaume-Uni. L'élection a eu lieu dans 650 circonscriptions au Royaume-Uni sous le first-past-the-post système. Aucune des parties a atteint les 326 sièges nécessaires pour une majorité absolue.
Le Parti conservateur, dirigé par David Cameron, a remporté le plus grand nombre de voix et de sièges, mais encore en deçà de vingt sièges. Cela a abouti à un parlement où aucun parti était dans une majorité à la Chambre des communes. Ce fut seulement la deuxième élection générale depuis la Seconde Guerre mondiale pour revenir à un parlement équilibrée, la première en 1974 dans l'élection Février.
Mais contrairement à cela, il était largement considéré et prévu pour être un parlement équilibrée et donc les gens ont été préparés pour le processus constitutionnel qui prendrait après un tel résultat. Gouvernement de la Première de coalition a été formé dans l'histoire britannique à partir d'un résultat de l'élection.
Dans un parlement où un gouvernement de coalition travaille, certains sont d'avis que cela peut conduire à des conflits internes et le commerce de chevaux, comme partenaires de la coalition de négocier parvenir à un accord qui leur permet de se déplacer vers l'avant.
Chaque parti politique veut faire une base de forte puissance et qui est la raison pour laquelle les partis politiques ne aiment l'idée d'un parlement équilibré. Mais pour les gens il n'y a rien à craindre parce que le Parlement équilibrée maximise la reddition de comptes et qui est une bonne chose. Parlements avec le pouvoir politique équilibrée sont plus démocratiques. Au lieu de l'une des parties ayant toute l'au