George W. Bush et son nouveau livre
George W. Bush essaye dur pour réhabiliter son image. Il a un nouveau livre (je ne dirai pas qu'il a écrit, pour des raisons qui deviendront plus claires) et il a été apparaissant à la télévision talk-shows. Certaines personnes vont croire et penser qu'il était un grand président, mais ces gens sont toujours à la recherche d'armes de destruction massive en Irak. Pour le reste d'entre nous, sa malhonnêteté dans le bureau continue.
Quant à la livre, Bush est beaucoup trop paresseux pour jamais écrire un livre sur la sienne.
Il avait «aide». Certaines parties du livre sont effectivement levées, mot pour mot, à partir d'autres sources. Il rapporte son implication dans certaines conversations qui effectivement eu lieu entre deux autres personnes. Il peut sans doute pas épeler le mot «plagiat», il est peu probable qu'il sait ce que cela signifie, mais il devrait vraiment avoir de l'aide de quelqu'un d'engagé un peu plus professionnel quand il vient à l'art d'écrire. Voler l'écriture d'autres personnes est totalement inacceptable.
Certains de ses affirmations dans sa tentative de se faire bien paraître sont douteux. D'autres sont tout simplement absurde. Dans son livre et dans les discussions avec les journalistes, il affirme qu'il voulait retourner à Washington immédiatement lorsqu'il a été informé de l'attaque sur Septembre 11. Il dit que son personnel ne le permettrait pas. Ils «forcés» de lui pour cacher ses allées et venues. Il dit que la chose la plus importante à cette époque était la continuité du gouvernement.
Cela signifie qu'il était prêt à quitter le pays avec personne en charge aussi longtemps que, personnellement, il a été protégé. Il était le président des États-Unis. Son personnel ne peut pas "remplacer" lui. Si il donne un ordre, il est un ordre.
Il réitère ses revendications sur les armes de destruction massive en Irak, affirmant que non seulement les agences de renseignement des États-Unis, mais d'autres partout dans le monde, ont été certaine Irak cachait d'importants stocks d'ADM. Il dit qu'il est vraiment déçu et perplexe qu'aucun n'a été trouvée.
Il est vrai que le consensus dans de nombreuses agences de renseignement était que l'Irak avait encore des stocks d'armes de destruction massive. Ils avaient de bonnes raisons de croire que, en particulier aux États-Unis, parce qu'une grande partie de l'arsenal de l'Irak d'armes de destruction massive avaient été fournies