Peu d'entre nous ont des ancêtres qui ne immigrer au pays, mais l'immigration illégale est un problème «maintenant» et je me sens il n'y a rien de mal avec la détermination d'un État qui est dans leur intérêt de "crack" vers le bas sur les lois en place. Les lois sont là pour une raison, et ont été adoptées avec l'approbation du peuple! Arizona a le droit de les mettre en œuvre et pour la Californie de dire quelque chose à propos de cette loi est offensive et tout simplement faux.
Un boycott des vins de Californie est une réaction légitime qui mènera les législateurs en Californie à la question des limites qu'ils dépassaient. Le boycott devrait être utilisé comme un exemple d'un Etat contre un autre debout quand il a été injustement ciblée. Si il y aura un changement dans la procédure, alors il doit être dans le système judiciaire.
Après tout est dit et fait, je pense que la ligne de fond est la suivante: à boycotter l'Arizona pour faire respecter la loi est tout simplement faux! Pourquoi y at-il des lois à tous? Californie doit recevoir une très ferme, "l'esprit de votre propre entreprise d'abord" message. Normalement, je ne me sentirais pas à l'aise suggérant un boycott en représailles, je ne veux pas que quiconque perte d'un emploi ou d'un mode de vie en raison des décisions de leurs législateurs.
Les décisions qu'ils pourraient ne pas avoir été en faveur de, pour commencer, mais il sert un but comme un rapide, "Non, vous ne!" message. Espérons que, comme je le disais avant, un boycott des vins de Californie servira comme un avertissement à ces Californiens appelant au boycott de l'Arizona.