Future Battles

Donner le pistolet en faveur de la politique démocratique est pas une question de stratégie. Il appelle à un changement idéologique et une nouvelle approche de la politique et du pouvoir. La maoïstes népalais ont été lents à comprendre et accepter cela. Voilà pourquoi ils ont conservé l'Armée populaire de libération leurs, même après avoir rejoint les grands courants politiques. Le stalement politilcal actuelle au Népal est en grande partie due à startegy sinistre des maoïstes de l'utilisation de l'APL pour assurer leur suprématie dans la politique électorale.

Le dirigeant maoïste, Pushpa Kamal Dahal, a dû démissionner en tant que Premier ministre, il ya deux ans après ses différences avec le chef de l'armée sur l'intégration de l'effectif de PLA. Une percée semble possible maintenant, avec la remise PLA sur sa chaîne de commandement à un COMITE géré par l'armée régulière du pays. ? Le Comité est censé se prononcer sur l'intégration de l'effectif de PLA dans leur armée ou de réhabilitation dans la police et d'autres forces. Le mouvement de la maoïstes, bien que tardive, peut ouvrir la voie à la formation d'un gouvernement de consensus.

Mais les maoïstes inquiète point de convaincre les autres partis que leur adieu aux armes est réelle et irréversible.

Toutefois, l'accord sur l'APL donne les politiciens du Népal leur meilleure chance de former un Gouvernement de consensus et de sortir de l'impasse politique.