Le président Ronald Reagan a abordé la question de la prière dans les écoles publiques quand il a adressé à la nation en Février 1984. Il a rappelé les citoyens américains que la prière dans les écoles publiques a été pratiquée librement pour les 200 premières années de notre histoire, sans effets néfastes.
Reagan a été déconcerté par le fait que le premier amendement de la Constitution autorise les «nazis et Ku Klux Klan de marcher sur le domaine public (et) prôner l'extermination des personnes de confession juive et l'asservissement des Noirs, tandis que le même amendement interdit notre enfants de dire une prière à l'école ".
Alors, que la prière dangereuse wasstruck par la Cour suprême? Je suis sûr que vous seriez peut-être surpris de savoir que les enfants de la maternelle dans ce pays utilisé pour réciter cette prière avant les Supremes se sont précipités pour les protéger:
"Nous vous remercions pour les fleurs si doux,
< p> Nous vous remercions pour la nourriture que nous mangeons.
Nous vous remercions pour les oiseaux qui chantent.
Nous vous remercions, Dieu, pour tout.
"
Reagan est allé en disant, "Le premier amendement de la Constitution n'a pas été écrit pour protéger les gens de la religion; cet amendement a été écrite pour protéger la religion forme le gouvernement de la tyrannie. "Il a fait référence à Dieu dans le Mayflower Compact, dans la Déclaration de l'Indépendance, dans le Serment d'allégeance et l'hymne national. Les billets d'un dollar que nous portons dans nos portefeuilles ont les mots «In God We Trust" inscrit sur eux.
Si Dieu est si librement symbolisé dans tout cela, pourquoi est-il considéré comme si dangereux dans les écoles publiques?
Personne dans leur bon esprit pourrait croire que cette prière est préjudiciable à l'esprit et la vie de nos jeunes. Il est troublant de savoir que le plus haut tribunal du pays peut prendre la Constitution et de le tordre pour signifier ce qu'ils désirent pour qu'il signifie. Il est évident que la décision de prendre lecture de la Bible et la prière des écoles publiques est pas une tentative de garantir la liberté de religion.
Il est une tentative de promouvoir une religion sur une autre. Arguant que le seul dissident à Abington v. Schempp, (le tribunal a décidé de 8-1 pour éliminer lecture de la Bible dans les écoles publiques) de la Cour suprême juge Potter Stewart a dit, «un refus d'autoriser" les exercices religieux da