Un article récent du Wall Street Journal a examiné comment dangereuse Newt Gingrich pourrait être si élu président par rapport aux lois et procédures juridiques dans ce pays. L'article passe en revue certains de ses points de vue extrêmes et des avis sur la façon de fixer le système juridique américain, les correctifs qui apparaîtraient d'éviscérer la Constitution et placer beaucoup trop de pouvoir dans les mains de la branche exécutive du gouvernement.
Ses intentions, comme décrit dans l'article, élimineraient les meilleures protections institutionnelles de la liberté et de la liberté dans ce pays à la disposition de ses citoyens, la Constitution et le Bill of Rights.
Ses vues, si correclty capturé par l'article , pourrait obtenir un Américain à la réflexion sur la façon dont le résident actuel de la Maison Blanche, le président Obama, n'a pas non plus été très sympathique à la Constitution et la primauté du droit soit.
En fait, si vous examinez sa courte histoire en tant que président, vous voyez une tendance inquiétante de traiter notre règle de la doctrine du droit et de la Constitution comme de simples suggestions, à utiliser seulement quand ils ne nuisent pas à ses souhaits et désirs:
< p> - Son violation la plus flagrante de la règle de droit et la Constitution est arrivé plus tôt cette année quand il a engagé les forces militaires au conflit en Libye sans l'approbation du Congrès, probablement en violation de la la Loi sur les pouvoirs de guerre Constitution et, à la fois de ce qui donne Congrès du pouvoir explicite de contrôler la guerre rendre l'action de ce pays
L'ampleur de cette violation a été bien résumée dans un article de Jacob Sollum en Octobre, 2011 de magazine de raison, "Guerre Counsel -.
Obama magasins pour Conseils Libye qui lui permet ignorer la loi ". Rappelez-vous, ce conflit impliqué l'avion militaire américain (plus de 3500 sorties effectuées par les pilotes américains) pour bombarder les défenses aériennes libyennes, drone américain tirant des missiles, fournissant des services de renseignement et de ravitaillement pour les autres nations de participer, il int conflit, et les dépenses de plus d'un milliard de de dollars de l'argent des contribuables de participer à des hostilités.
Il devrait y avoir aucun doute que Obama avait engagé les États-Unis militaires «hostilités».
Et qui est exactement là où le War Powers Act entre en jeu. Selon l'article, cette loi exige que "un président qu