Le processus de tsar sape toute cette histoire constitutionnelle et le processus.
Le pouvoir exécutif a des devoirs et des responsabilités spécifiques, le Congrès a des devoirs et des responsabilités spécifiques, tsars devraient avoir ni
-. Un, "Ordres Secrets Email Cible," 10 Octobre, 2011 Article Wall Street Journal intitulé signalé sur un autre gouvernement processus qui vient certainement proche de porter atteinte à la Constitution.
L'article portait essentiellement sur la façon dont le gouvernement américain et son département de la Justice avaient obtenu une ordonnance du tribunal secret pour forcer Google et un autre fournisseur d'accès Internet pour retourner des informations de compte de messagerie d'un bénévole Wikileaks. En tant qu'Américain, il faut être très méfiant lorsque le gouvernement des mots et secret sont dans la même phrase.
Au-delà de ce cas des ordonnances judiciaires secrètes, l'article poursuit en expliquer les conséquences imprévues de la Loi sur la protection des communications électroniques qui a été adoptée par la classe politique en 1986. Bien que la loi a été conçu pour donner les mêmes protections de la vie privée aux communications électroniques qui étaient déjà en place pour les appels téléphoniques et le courrier régulier.
La façon dont il a été écrit donne apparemment nos politiciens et notre gouvernement la capacité de surveiller et d'obtenir des communications électroniques, enregistrements d'emplacement de téléphone cellulaire, et d'autres documents numériques sans obtenir un mandat de perquisition ou montrant cause probable qu'un crime a déjà été commis.
Au lieu de les critères traditionnels «clause probable" pour l'obtention d'un mandat de perquisition, la loi permettait au gouvernement de montrer que «motifs raisonnables» que les documents numériques pourrait être "pertinente et matériel» à une enquête. Ainsi, aujourd'hui en Amérique, il est plus facile pour le gouvernement d'accéder à nos activités électroniques qu'elle ne l'est pour eux de voir notre courrier pos