La raison pour laquelle les comptes de placement privés sont risqués parce que les gens ne savent pas combien de temps ils vont vivre. Quelqu'un vivant à (disons) 95 va faire bien pire avec les investissements privés, tout simplement parce que l'argent investi privé va courir bien avant qu'ils ne meurent. Sénateur Dianne Feinstein de Californie a déclaré sur les comptes privés:.
"Je suis fermement opposé comptes privés, ce qui pourrait coûter $ 1000000000000 ou plus et ne parviennent toujours pas à améliorer la situation financière de la sécurité sociale à moins que je vois une proposition qui protège la santé financière de la sécurité sociale et ne pas augmenter de façon spectaculaire la dette nationale, je vais continuer mon opposition.
" Doux propagande pro-privatisation a été devient plus pointu au cours des trois dernières années, alors même que les actuaires de la Social Security Administration ont signalé que les déficits de financement de la sécurité sociale prévues reculent de plus en plus dans l'avenir. La moitié des retraités actuels vont vivre plus longtemps que ceux qui les populations de retraités précédents. Cette mi-temps devra soit retirer de l'argent plus lentement ou épuiseront leurs comptes de placement privé à long avant qu'ils ne meurent.
Donc, avec des comptes privés, ceux qui meurent au début finissent avec une partie de leur argent va à leurs héritiers, et ceux qui meurent fin finissent éventuellement dans la pauvreté. Seule la personne hypothétique "moyenne" celui qui meurt à un âge moyen, ayant épuisé ses exactement /ses investissements privés au bon moment va exactement à faire aussi bien que toute "prédit" des résultats pour les comptes d'investissement privés.
L'administration Bush prononce propagande sur l'insolvabilité de la sécurité sociale et la nécessité d'une "gamme des changements à long" dans le programme, et le plus tôt sera le mieux. Verbiage similaire est désormais contenu dans les envois que le SSA envoie à tous les Américains qui p