De même, si une personne est autorisée par la loi de faire certaines choses, en l'absence totale de la loi lui permettant de déléguer ses pouvoirs, il ne peut pas être souffert de confier à une autre personne l'exercice du pouvoir que lui donne la loi.
La règle normale est qu'un délégué n'a pas le pouvoir de déléguer: `delegatus non potest delegare '. Si le délégué ainsi déléguer unaathorisedly son pouvoir à un autre, la situation se poserait dans laquelle la doctrine de l'ultra vires serait appliquée avec succès. Voir le cas de Allingham et un autre c. Ministre de l'Agriculture et de la Pêche ((1948) 1 All ER 780).
Je De même, l'exercice du pouvoir par l'administratif, d'agent à des fins de garantie, qui est, à des fins étrangères à celle responsable de l'attribution de l'huile de l'alimentation, seraient rejetées par les juridictions supérieures comme étant la fraude sur le pouvoir. Tout exercice du pouvoir de mauvaise foi est dans la théorie du droit doit être interprété comme un aspect de la doctrine de l'ultra vires si les autorités ne parce que tous constitués sont conférés le pouvoir d'agir sous réserve de la pré-supposition que le pouvoir conféré sera honnêtement exercé dans le but pour lequel il a été concédé (Voir Conseil Municipal Sydney v.
Campbell ((1947) 2 All ER 680). De même, l'exercice du pouvoir par l'agent administratif sera condamné comme ayant été validement exercé si elle se montre que les considérations chargées de prendre une décision particulière sont soit sans objet pour l'objet ou que les considérations qui sont déclarés être pertinent par la loi ne sont pas prises en compte par l'agent administratif. (Voir Associated Provincial Picture House Ltd. c. Wedesbury Corporation (1925 AC 338).
Violation par un tribunal administratif des principes de justice naturelle au cours de l'exercice de sa compétence a toujours été détenu par les tribunaux supérieurs à vicier la commande passée par un tribunal. L'exigence minimum irréductible de la doctrine de la justice naturelle est que une personne sur le point d'être affecté par la décision a le droit à un procès équitable par un tribunal qui peut être considéré comme impartial.