Le terrain sur lequel le contrôle judiciaire de l'action administrative peut être entreprise par régulière Les tribunaux de l'Angleterre comme aussi dans la plupart des pays du Commonwealth sont assez bien réglés. Au-delà de l'invocation de la doctrine de l'ultra vires, il ya plusieurs autres motifs pour lesquels l'examen de la légalité de l'action administrative par le biais de procédures appropriées peut être obtenu.
La doctrine de l'ultra vires peut être invoquée avec succès que si l'on peut démontrer que les agents administratifs ont fait des choses qui ne sont pas autorisés par la loi. D'une manière générale, la question soulevée est toujours l'une des compétence juridique du bénéficiaire de pouvoirs légaux pour faire la chose par laquelle le parti prétend être lésée.
Chaque fois que la question est: Est-ce que l'action administrative au sein de la compétence juridique de celui qui l'a fait? At-il dépassé l'autorité? La question peut être subdivisée en 3 composantes suivantes:
(1) Est-il démontré qu'il y a eu lieu abus du pouvoir discrétionnaire `'dévolus à l'Agent administratif à des fins de garantie ou il a exercé son pouvoir arbitrairement?
(2) Est-il démontré que les conditions de base avec référence à laquelle l'existence d'un pouvoir d'agir pourrait être dit être conférée à un agent administratif a été correctement constatée à la satisfaction de leur supérieur Cour?
(3) Y at-il eu lieu un non-respect de la procédure légale d'un caractère obligatoire?
Si il n'y a aucune condition préalable "prévue par la loi avant la compétence légale d'agir est de se conférée à un agent administratif, la non-existence de cette condition peut priver l'agent en question de son autorité d'exercer le pouvoir qui lui est attribué par la loi.
Dans un tel cas, le tribunal ne peut pas être subi par les tribunaux supérieurs, se investir avec compétence juridique de faire la chose en question par la détermination à tort l'existence d'une condition suspensive. Ces `faits juridictionnels» sont susceptible d'être examinée par les tribunaux supérieurs, car ils affectent vitale la constatation sur laquelle l'existence de la compétence invoquée, dépend. (Voir l'affaire In re Rippon Ordre de logement ((1939) 1 All ER 508) et les cas précédents (1881) 21 QBD 313 et LR 5 PC-417).
Mais si, comme il arrive parfois, la décision très à l'existence de faits de compétence est reléguée au domaine de la `la satisfaction subjec