POUVOIRS DU CONSEIL D 'ETAT
PAR
SJ TUBRAZY
Depuis administration efficace est pas compatible avec un mépris pour les droits et les libertés de choix de l'homme du commun , les revendications de CONSEIL et exerce une autorité directe sur tous les membres de l'administration, y compris les ministres, à l'égard de leurs actes administratifs et a le pouvoir de les mettre à néant par les déclarer ultra vires. Il est pas inféodé au gouvernement et peut appeler même, les ministres rendent compte que péremptoirement comme tout citoyen ordinaire.
Le point de vue français est qu'un ministre doit être convaincu de l'exactitude des commandes passées par lui et que si il est si satisfait, il doit en tant que ministre ont pour produire des motifs raisonnables sur lesquels sa satisfaction repose avant toute autorité compétente remettre en cause de telles ordonnances et une fois qu'il est en possession de ces motifs, il est automatiquement lié au devoir de les divulguer au Conseil d 'Etat, si requis.
En d'autres termes, la simple satisfaction subjective de l'exécutif ne serait pas suffisant, que dans les pays suivants le système britannique de droit, pour empêcher la compétence du Conseil. La seule satisfaction de l'administrateur ne serait pas lier les mains du Conseil, ni de sa compétence peut être évincé sur le plaidoyer de "raison d'Etat". Toutes les actions de l'exécutif doivent être justifiées avant qu'il ne pas simplement dans la cause, mais aussi en vigueur.
En bref, chaque action de l'exécutif doit être soutenue par une raison quelconque et en outre que la raison doit en être de même comme un fait. Ainsi, le Conseil a compétence pour demander pourquoi un passeport n'a pas été délivré à une certaine personne, pourquoi certaines personnes ne sont pas prises pour rendez-vous pour un service civil, ou même la raison pour laquelle la propriété d'un certain extraterrestre avait été confisqué. Il est par l'instrumentalité de ce pouvoir que le Conseil empêche l'injustice officielle.
Le Conseil a ainsi justement été décrit par Hamson comme «le gage de la possibilité de la justice administrative". Le citoyen français est libre de traduire en justice les dirigeants du gouvernement et même les ministres pour leurs actes administratifs pour apporter de tels actes à l'épreuve de la raison. Le Conseil, il voit donc, tout en appartenant comme il le fait entièrement et sans réserve à l'exécutif, en partageant leurs secrets les pl