Éthique à Bear Stearns

Pour mon dernier article, je voudrais analyser l'effondrement de Bear Stearns au début de 2008. Il n'y avait aucun dilemme éthique singulière qui a conduit à la répartition de l'ours, plutôt il y avait une traînée de décisions et les politiques douteuses de la direction qui a conduit à la chute de la société. Je vais analyser les principaux points de retournement qui ont conduit à cette situation malheureuse et fournir des recommandations sur la façon dont les joueurs clés pourrait avoir rempli leur devoir de parties prenantes

.

Tout au long de cet article, je vais serrer référer à l'article écrit par Roddy Boyd dans Les 14 Avril, 2008 de Fortune,

droit Les Derniers Jours de Bear Stearns

. Avant de plonger dans des recommandations pour remédier à la situation, je voudrais utiliser le cadre de 5 P de mettre en place le problème et les relations entre les parties prenantes pour définir les devoirs éthiques de chaque partie. Bear Stearns a été fondée il ya 85 ans et a été considérée comme l'une des banques d'investissement les plus respectés de Wall Street.

Tout comme Goldman Sachs, ours avait une réputation d'excellence et de la stabilité. Intervenants les plus importants de l'ours sont ses clients, les clients et ses actionnaires. Tous les groupes fondée raisonnablement sur la réputation de l'entreprise. Les banques clientes nécessaires à la confiance que Bear était, une société honnête stable qui serait là pour le long terme. Cette relation était intégrante à l'égard porte sur les prêts, les restructurations, le commerce et d'autres domaines de la banque qui nécessitent une grande confiance.

Les clients de la société rendent son activité possible. Les actifs que les clients placés sous la gestion de l'ours fait toutes les autres fonctions de l'entreprise possibles. Ces clients ont le droit de croire que leurs biens seront traités d'une manière qui est conforme à la stratégie de la banque. Ces clients auraient placé leurs actifs dans un établissement bancaire, mais ils ont choisi de Bear Stearns pour sa réputation, le style de gestion, et de l'appétit pour le risque.

Enfin, les actionnaires de la société a choisi d'investir dans la société pour des raisons similaires à celles de Bear clients-ils virent la force dans la gestion, la stratégie et les objectifs de l'entreprise.

Maintenant, comme je Disposez les obligations fiduciaires implicites de la société (un contrat social de toutes sortes), je dois également souli