Éthique à Bear Stearns

Bear Stearns avait une obligation fiduciaire à ses clients de fournir un coffre-fort, long abri terme de croître actifs où les risques étaient modérée et entièrement divulguées. L'investissement excessif dans les produits dérivés complexes a créé une situation où les cadres pariaient la ferme sans divulguer correctement les risques pour les clients, dont l'argent qu'ils ont investi.

Ours apparemment joué dans les limites requises par le gouvernement, mais je crois que la société aurait dû prendre la route plus élevé en limitant son exposition aux actifs à haut risque. Tout comme il serait inapproprié pour un exécutif de prendre les dépôts des clients à Las Vegas pour tenter d'améliorer le rendement des actifs, l'ours était le jeu avec des actifs de l'entreprise, mettant ainsi en péril la pérennité à long terme de l'entreprise. Cette longévité est une des principales raisons pour lesquelles les clients étaient prêts à faire des affaires avec Bear Stearns.

La compagnie devait clients une obligation de divulgation complète et a manqué à son contrat implicite avec eux quand il a commencé à accumuler des titres dérivés complexes en excès.