Le débat sur Cloning

de la conception «contre nature». Pour eux, le clonage est un acte narcissique et une ingérence ignorants et dangereux de manière sagaces de la nature. Ils seraient interdire le clonage procréateur, quel que soit il est sûr. Le clonage thérapeutique - avec ses monticules de foetus jetés - permettra aux scientifiques voyous de traverser la frontière entre admissible (clonage curative) et illégale (bébé clonage).

Pourquoi Clonage bébé devrait être illégal? Les adversaires de clonage objet au clonage procréateur parce qu'il peut être abusé de concevoir des bébés, la sélection naturelle skew, la nature de déséquilibre, produisent maîtres et esclaves et ainsi de suite. "L'argument de l'abus» a été soulevée à chaque progrès scientifique - de la fécondation in vitro pour Voyage espace. Chaque technologie peut être potentiellement abusé. La télévision peut être un outil éducatif formidable - un passe-temps ou engourdissement addictif et l'esprit.

La fission nucléaire est un processus qui donne deux armes nucléaires et l'énergie atomique. Pour réclamer, comme beaucoup le font, qui touche de clonage sur le «cœur» de notre existence, le «noyau» de notre être, «l'essence» même de notre nature - et donc menace la vie elle-même - serait incorrect. Il n'y a aucune forme "privilégiée" d'abus technologique et pas de hiérarchie des technologies potentiellement abusives. La fission nucléaire aborde les processus naturels aussi fondamentaux que la vie. Les armes nucléaires menacent la vie pas moins de clonage.

Le potentiel d'abus est pas une raison suffisante pour arrêter la recherche scientifique et le progrès - si elle est une condition nécessaire. Certains craignent que le clonage va poursuivre l'enchevêtrement du gouvernement dans le système de soins de santé et dans la recherche scientifique. Le pouvoir corrompt et il est inconcevable que les gouvernements ne seront finalement abus et la mauvaise utilisation du clonage et autres biotechnologies. L'Allemagne nazie avait un programme eugénique prescrits par l'Etat et financé par l'Etat dans les années 1930.

Pourtant, ceci est une autre variante de l'argument de l'abus. Qu'une technologie peut être abusé par les gouvernements ne signifie pas qu'il doit être évitée ou rester sous-développée. Ceci est parce que toutes les technologies - sans une seule exception - peuvent et sont maltraités régulièrement - par les gouvernements et d'autres. Ceci est la nature humaine. Fukuyama a évoqué la possibilité d'une humanité à plusieurs