suite et il n'y a pas d'autre moyen de sauver leur vie. Malgré de fortes objections philosophiques à certaines des prémisses de la théorie utilitariste - Je suis d'accord avec ses prescriptions pratiques. Dans ce contexte - le dilemme de tuer des innocents - on peut également inviter le droit à l'autodéfense. T V ont le droit de tuer IP indépendamment de tout calcul moral de l'homme? Probablement pas. On est rarement justifié dans la prise d'un autre vie pour sauver la sienne. Mais un tel comportement ne peut pas être condamné.
Ici, nous avons le revers de la confusion - comportement compréhensible et peut-être inévitable (légitime défense) est pris pour un droit moral. Que la plupart des V tuerait IP et que nous serions tous sympathiser avec V et comprendre son comportement ne signifie pas que V avait le droit de tuer IP. V peut avoir eu un droit de tuer IP - mais ce droit est pas automatique, ni est-il englobe tout
.
