*   >> Lecture Éducation Articles >> family >> la sécurité de la santé de la famille

Techniques de Reproduct assistée pour traiter l'Infertility.

> De nombreux experts tels que John Robertson, un avocat américain de la technologie de la reproduction a plaidé pour cette liberté de procréation affirmant que depuis la constitution des États-Unis donne aux gens le droit de procréer, il donne aussi le droit de procréer naturellement, (tel que cité dans Susan Lewis Cooper et Ellen Sarasohn Glazer, 1998).

Il est également une préoccupation de la moralité de créer des enfants à partir de gamètes d'un donneur quand il ya déjà des enfants qui ont été abandonnés et ont besoin de maisons

Elizabeth Bartholet, un avocat, la mère adoptive, (Houghton Mifflin, 1993) est critique de ces les technologies. Elle croit que l'art cliniques intentionnellement convaincre les couples à ces méthodes de reproduction ci-dessus adoption les assurant d'un lien plus fort avec leurs enfants.


Bartholet fait valoir que ce qu'elle voit comme conseil objectif serait orienter les couples infertiles plus loin de moyens technologiques de la reproduction à l'adoption.

Dans un livre influent Susan Lewis Cooper et Ellen Sarasohn Glazer (1998) a porté sur les considérations clés lors de la conception et de la parentalité des enfants par l'art qui comprennent

1Le droit de procréer contre la morale:. Bien que le sperme don est en cours depuis plus de cent ans, pour élever un enfant avec le parent génétique inconnue est pas juste.

D'autre part de refuser un parent serait le droit de procréer menace sa liberté de choix

2Le droit de savoir la vérité sur ses origines génétiques contre le maintien du secret des bailleurs de fonds. Bien que les banques de sperme fournissent des informations sur donateur médicale histoire de nombreux couples en utilisant l'insémination par donneur choisissent de ne pas dire à leurs enfants au sujet de leurs origines et de nombreux professionnels de la santé plaident contre privant les enfants de leur identité en tant moralement inacceptable.

3.

Libération contre l'exploitation des femmes à des fins de reproduction: Bien que beaucoup pensent ART ouvre choix aux femmes de prendre en charge leur vie d'autres croient qu'ils sont une malédiction sur les familles que les arts présentent des risques graves pour la santé sur les femmes (les donneuses d'ovocytes, les mères porteuses) pas destinés à être des parents encas d'une fausse couche. Cependant incitations financières peuvent être une incitation pour ces risques potentiels qu'ils peuvent subir et cela conduit à l'exp

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>

la sécurité de la santé de la famille

Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.