*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Un résumé des décisions travailleurs Pennsylvanie Compensation de la Cour d'appel récents (Décembre 2008) Décisions travailleurs

Pennsylvania rémunération d'appel (Tous les cas Commonwealth Court sauf indication contraire) I.Appellate procédure RemandRepash v. Workers Compensation Appeal Board (ville de Philadelphie), 114 CD 2008 (Novembre 10, 2008) Possession: appel de la Workers Compensation Board se trompe quand il ignore travailleurs la rémunération des juges concluant que le demandeur était en droit de les pompiers présomption vertu de l'article 108 (o) de la Loi et que, par conséquent, sa maladie cardiaque désactivé lui de firefighting.II.Compromise & amp sortie Accords EnforceabilityCrawford v.

Workers Compensation Commission d'appel (Centerville Cliniques, Inc.) 2231 CD 2 007 (Octobre 10, 2008) .Holding: Quand un accord de compromis & amp sortie contient une attestation du demandeur qu'elle souffre de l'absence de vie connue menaçant ou une maladie terminale (es) liés à sa blessure de travail et accepte que le C & amp R est nulle et non avenue à sa mort, sinon approuvé par un juge, le C & amp R était en fait nulle et non avenue parce que le demandeur est décédé un jour avant le juge a approuvé it.III.Evidence PresumptionsAllegheny Puissance Service Corp. v.

Workers Compensation Commission d'appel (Cockroft) , 242 CD 2 007 (22 Juillet, 2008) Possession: Dans une décision qui semble destiné à parvenir à la Cour suprême de Pennsylvanie, la Cour du Commonwealth a jugé que, en vertu de l'article 306 (c) (23) de la Loi, il existe une présomption d'invalidité totale pour travailleurs avec certaines pertes bilatérales, nécessitant une indemnisation appropriée sans égard à une demandeurs capacité de gain.

Parce que l'employeur dans ce cas stipulé que le demandeur a subi une telle perte sévère bilatérale et l'WCJ constaté que le demandeur est resté totalement invalide en vertu de l'article 306 (c) (23), l'employeur a été obligé de payer invalidité totale benefits.IV.Concurrent BenefitsYDC New Castle PA DPW v.

Workers Compensation Commission d'appel (Hedland), 230 CD 2008 (Juin 11, 2008) Possession: Un prestataire qui reçoit des prestations en vertu de 61 951 952 (Loi 534) a également droit à des prestations en vertu de la Loi sur les accidents du travail qui ont été versées en vertu de la Loi ne 534. Ainsi, un demandeur a droit aux prestations pour le les deux premiers jours que sa blessure l'a empêché de travail, en dépit de ne pas fournir à l'employeur la documentation d'un examen médical dès le premier jour de son absence comme requis par la politique des employeurs, où les préocc

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.