Il n'y a pas opportuntiy pour une condamnation, car il est une déclaration vidéo assermentée. Une loi injuste ou une loi qui terrorise la population est donc sans utilité ou n'a aucune utilité. Bentham aurait été familier avec la décision de Salomon concernant l'enfant réclamé par deux mères (1 Rois 3: 16-28) et de l'arrêt de Jésus avec la femme adultère (Va et ne pèche plus- (Jean 8: 1-11) ). Akin à cela, dans la pratique, le droit en Angleterre était encore très la créature des règles fixées dans le droit commun déterminée par les juges à travers la doctrine de liaison précédent judiciaire.
Les juges ont décidé non seulement des cas, mais ils ont créé la loi comme nécessaire pour réaliser la justice entre les parties dans les circonstances de l'espèce; pas tous les juges, mais plus particulièrement les juges supérieurs tels les Lords de la Chambre des Lords. Bentham comme Dicey après lui, croyait que les lois étaient règles techniques qui devraient être scientifiquement formulé et structuré de manière cohérente d'une manière systématique. Ils étaient partisans de la bureaucratie juridique. Le pouvoir judiciaire discrétionnaire a joué moins d'importance à la loi conçue comme un instrument et évalués sur la base de son utilité. Mais, ce concept de droit comme un instrument ayant été fiancée à un moment où l'Angleterre ne possédait pas une séparation claire des pouvoirs au sein de son système de gouvernement. Par exemple, la Chambre des Lords était un corps qui fonctionnait à la fois dans le législatif et le judiciaire. Le Premier ministre était un membre à la fois de l'exécutif et le pouvoir législatif du gouvernement. Ce ne fut pas nécessairement une mauvaise chose, car il aurait pu aider à favoriser la compréhension et la coopération entre les différentes branches du gouvernement et de prévenir les conflits et Grille-verrou qui se produit parfois dans la décision du gouvernement américain processus. Le pouvoir judiciaire, toutef
Autodéfense et de combat de rue Psychology