La Cour suprême ont voté la prière par un vote de 5-2.
Justice Hugo Black représentait l'opinion de la majorité quand il a écrit: «Dans ce pays, il ne fait pas partie de l'entreprise du gouvernement pour composer des prières officielles pour un groupe du peuple américain à réciter comme une partie d'un programme religieux exercée par le gouvernement ». Noir a également fait référence à l'avis de Thomas Jefferson sur la question et beaucoup assume la constitution est la source de son opinion.
En Octobre de 1801 un groupe de baptistes de Danbury, Connecticut a écrit une lettre de préoccupation pour le président Jefferson.
Ces Baptistes Danbury se trouvent un groupe minoritaire dans le Connecticut et ils craignaient que la Congregational Church serait faite une Eglise d'Etat et de leur droit à la liberté de culte serait violé. Jefferson a répondu à leurs préoccupations dans une lettre en déclarant que tant qu'il était président, il n'y aurait pas d'Église d'État parrainé au niveau fédéral. L'expression «séparation de l'Eglise et de l'Etat" a été levé de sa lettre, pas de la Constitution. .
L'opinion minoritaire de Engel v Vitale a été exprimée par le juge Potter Stewart: "Je pense que la Cour a mal appliqué un grand principe constitutionnel, je ne peux pas voir comment un." religion officielle "est établi en laissant ceux qui veulent dire une prière dire. Au contraire, je pense que nier le souhait de ces enfants de l'école à se joindre à la récitation de cette prière est de les priver de la possibilité de partager l'héritage spirituel de notre nation ".
Les partisans diront que la prière dans les écoles publiques ne constitue pas l'établissement d'un gouvernement religion. Si oui, certaines incohérences flagrantes doivent être abordées. Le gouvernement américain tente d'établir la religion quand versets bibliques sont ciselés sur des milliers de bâtiments publics? Le gouvernement essaie d'établir une religion