Il ya une histoire de poème enseignants utilisent pour aider les élèves à se rappeler ce qui est arrivé aux épouses de Henri VIII:
"Divorcé, décapité, mort;
Divorcé, décapité, survécu. "
Henry avait évidemment des questions quand il est venu au mariage et à la vie de famille. Dans les années 1500 il y avait une grande lutte pour le pouvoir entre le roi et le pape. Catherine d'Aragon a été mariée au frère de Henry, Arthur.
Lorsque la mort d'Arthur, Henry voulait épouser Catherine, mais la loi catholique interdit à un homme de se marier avec la femme de son frère mort. Pape Clément VII a refusé l'annulation et le reste est de l'histoire. Henry retiré l'autorité du pape de l'Angleterre qui a ouvert la voie à l'établissement de l'Église d'Angleterre.
Roger Williams ont fui en Amérique pour échapper aux persécutions religieuses en Angleterre. Il a établi la colonie de Rhode Island comme un refuge pour les minorités religieuses.
Bon nombre des premiers colons américains sont venus en Amérique pour échapper à la abusif d'une église qui était devenu davantage sur le gouvernement et la puissance réelle que le royaume de Dieu. Nos pères fondateurs ont eu cette histoire frais dans leur esprit quand ils ont écrit notre Déclaration d'Indépendance et la Constitution.
Le premier amendement a été construit de façon à éviter une répétition de ce qui était arrivé en Europe. «Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement de la religion.
" Dans le contexte de l'époque, cela signifiait que nos pères fondateurs ne voulaient pas que le gouvernement se mêler des affaires de l'église. Ils ne voulaient pas une église sanctionnée par l'État. Cette partie du premier amendement est appelé la «clause de mise en place».
Mais les auteurs originaux de notre Constitution ne sont pas arrêtés là. Ils ont ajouté ce qui est devenu connu comme la clause de «libre exercice». Non seulement le gouvernement de ne pas faire toutes les lois sur l'établissement d'une religion d'Etat, mais ils étaient "pas de nier le libre exercice de celle-ci".
Gouvernement était de ne pas interférer avec le droit de ses citoyens de pratiquer leur religion, tant que ces pratiques ne sont pas perturbateurs pour la société ou en violation des lois morales de la nation.
Les hommes qui sont persuadés politiquement sont souvent motivés à l'absurde pour prouver un point ou de défendre une doctrine politique. Dans Engel v. Vitale, 1962, la Cour su