Avez-vous déjà demandé pourquoi il ya des gens intelligents entre les deux groupes conservateurs et libéraux? Pourquoi donc? Après tout, lorsque vous regroupez les deux positions libérales et conservatrices, ne serait pas en évidence presque toujours favoriser soit la position libérale sur le conservateur, ou vice versa?
Bien sûr, il le ferait. Pour désaccord signifierait que vous croyez preuve soutient à la fois les libéraux et les conservateurs par une scission d'exactement 50,00% à 50,00%. Cela est extrêmement peu probable.
La preuve est très susceptible de favoriser la position d'un groupe avec au moins le soutien de 50,000000001% de la preuve (je ne dis pas ce que la preuve favorise, encore).
Et en passant, je me rends compte qu'il ya est une certaine subjectivité quant à l'importance des enjeux. L'avortement est différente de celle de l'immigration. Mais les questions subjectives peuvent encore être classés. Simplement des gens sondage de coter leur importance.
Une fois que vous avez épuisé descriptions objectives, la seule façon dont je peux penser à quelque chose de valeur subjective est d'interroger les gens.
Donc, si preuve appuie la suprématie du libéralisme ou de conservatisme soit sur l'autre, alors pourquoi faire beaucoup intelligente personnes figurent parmi les deux groupes?
Eh bien, je crois que l'intelligence est pas le ne
facteur qui influence les habitudes de vote des gens. Bias peut être un facteur, mais un facteur que je l'ai jamais vu
mentionné est la suivante:.
Rationalité
Est-il possible que, soit les libéraux ou les conservateurs sont plus rationnelles, en moyenne, que la autre? Je crois que cela est probablement le cas. Stanovich rapporté de la preuve qui a suggéré il ya presque une corrélation nulle entre l'intelligence et la rationalité!
Cela pourrait expliquer.
Les libéraux pourraient être beaucoup plus rationnelle que les conservateurs, ou vice versa?