Je suis vraiment un coup de pied hors de nos politiciens quand ils essaient de faire des prévisions de toute sorte. Ils continuent à essayer et ils gardent leur faire de mal, mais ils continuent à montrer le courage de continuer avec des prévisions plus infructueuses. Avant d'examiner la dernière prévision de Harry Reid, Revoyons rapidement le récent passé des prédictions de politiciens:
- dans la course à l'invasion de l'Irak, je me souviens vaguement Bush prédisant que l'effort militaire coûterait moins cher de 100 milliards de $.
Je ne me souviens pas du nombre exact, 60 milliards $ semble familier, mais il était moins de 100 milliards $. Eh bien, de nombreuses années plus tard, nous savons qu'il a manqué que la prédiction par des centaines et des centaines de milliards de dollars de dépenses en cours avant même que vous comptez les dépenses à long terme de soins continus pour nos blessés et l'intérêt sur la dette qui a été contractée pour financer l'invasion.
Selon toute probabilité, le coût réel de l'invasion dépassera d'au moins un billion de dollars, conservatrice au moins dix fois plus élevé que la prévision initiale Bush
-. Lorsque l'administration Obama a été hyping son plan de relance économique, la menace était si le paquet n'a pas été adopté, le chômage pourrait atteindre au maximum 8%. Le plan de relance économique a été adopté et mis en œuvre.
Avec le recul, il est évident que l'administration Obama serait accueillir 8% aujourd'hui, car le taux de chômage zoom à droite après 8% et a oscillé peu moins de 10% pendant une longue période. Omission de cette prédiction par juste un peu
-. Il est aussi drôle et pathétique, quand on regarde une autre prédiction de relance économique, qui implique de changer les règles que le temps avançait. L'intention originale du plan de relance était de créer un couple de million d'emplois permanents.
Toutefois, comme le fonds de relance a obtenu passé, loin d'un couple de million d'emplois permanents a été effectivement créé. Ce fut alors la prédiction a été changé de emplois créés, les emplois créés et les emplois sauvegardés. Lorsque cette définition n'a pas fonctionné, la prévision a été changé de emplois créés et enregistrés à inclure les emplois touché. Quelque part le long de la ligne, les critères pour un emploi étant permanente était détendue à tout emploi, permanent ou temporaire.
Même avec tous ces changements de définition, cette prédiction n'a toujours pas devenu réal