Il a souligné l'engagement à l'égalité dans l'intention de Platon, la prémisse principale de son concept de justice. Le maintien de la stabilité de l'État, par des normes juridiques pour assurer l'efficacité de la répartition des tâches qui pourraient être interrogé par le principe de la liberté, finit par être étouffé par law.Kelsen identifie un problème insurmontable dans la théorie formulée par Platon, l'absence d'un contenu matériel de la loi, à savoir la notion de justice est basée sur des critères métaphysiques.
Le droit matériel est absent dans la pensée du philosophe grec et ne vise pas à la justice Kelsen, par conséquent, une simple règle de preuve dans la Constitution ne suffit pas pour atteindre la justice seule. Kelsen montre que la Constitution ne représentait pas la loi de Platon, mais seulement la méthode de production de gouverner sur la base de l'éducation. La Constitution est un contenu éducatif plus platonicienne que juridique ou politique.
Après est également le cas à double entre le bien et le mal Platon est un tonique pour définir son idée de la justice ainsi que le souligne Kelsen, Platon est pas reconnu par la perception des sens. L'objet de la connaissance est au-delà des sens, ou est en dehors de la portée de la dialectique experience.Created par Platon comme une méthode philosophique pour améliorer le projet socratique et l'intuition de l'idée et l'effort pour trouver de la place pour la critique sur la nature essentielle de l'intuition de l'idée. Le débat porte sur la dialectique entre idées et concluante sur le idea.
He a également été le pionnier dans la défense de l'objectivisme. Le développement d'un pionnier de la théorie des idées est la première conception de l'objet comme un facteur décisif entre les deux membres de la training.It s dur d'être en désaccord avec l'analyse a conclu qu'il ya une erreur conceptuelle dans Kelsen dans la construction de la théorie de la justice, Platon, le principe d'égalit