Ceci est le résultat de la discrimination sur le marché du travail qui limite la part des Afro-Américains avec des emplois qui offrent des prestations de retraite. La privatisation de la sécurité sociale ne serait pas changer marché du travail discrimination ou de ses effets. Sécurité sociale fonctionne parce qu'il est «social». Il est le seul programme fédéral universel de l'Amérique.
Les modifications proposées mettraient la sécurité sociale dans le même espace politique que le reste des programmes fédéraux de l'Amérique? et les Afro-Américains ont vu le temps et nouveau la façon dont ces politiques fonctionnent. La privatisation Advocates puissants défenseurs de la privatisation comprennent think tanks libertaires et conservateurs et des groupes de défense des droits comme le Cato Institute, la Fondation du patrimoine, américains pour la réforme de l'impôt, et les citoyens d'une économie saine, tous animés par un engagement idéologique à l'abolition de programmes sociaux fédéraux.
Wall Street est aussi soif de 1,4 billions $ que la privatisation serait entonnoir en actions si les taxes perçues pour soutenir le système de sécurité sociale ont été investis en privé plutôt que réinvesties dans des obligations du gouvernement fédéral. Cela ne veut pas parler de la manne de frais privatisation livrerait pour les banques, maisons de courtage, et entreprises d'investissement.
Les partisans de la privatisation soutiennent que la forte dépendance des personnes âgées afro-américaines sur la sécurité sociale exige des taux de rendement? Rendements qui ne sont possibles en mettant de l'argent dans le marché boursier. Pourtant, étant donné le manque d'accès aux pensions privées pour les aînés afro-américains et de leurs faibles économies de durée de vie des faibles revenus, une telle notion est perverse.
Il aurait Afro-Américains jouer avec leur seule jambe du tabouret à trois pattes supposée? Une pension de retraite, d'épargne et de la Sécurité sociale