*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> politique

Reform

payés par les travailleurs d'aujourd'hui ne sont pas mis de côté pour payer leurs propres avantages sur la route, mais plutôt aller à payer les prestations des bénéficiaires actuels de sécurité sociale. Il est financé à l'aide de la Loi de contribution fédéral des assurances (ou FICA) taxe sur les salaires, payée par tous les Américains qui travaillent sur les revenus de moins de 90 000 $ environ un an.

Alors que la taxe sur les salaires est pas progressif, prestations de sécurité sociale sont?-Dire, les travailleurs à bas salaires bénéficient d'un plus grand pourcentage de gains avant la retraite du programme que les travailleurs à salaires plus élevés.


  • Ceux qui opposent la nature sociale du programme ont bondi sur son déficit prévu des recettes pour faire valoir que le programme ne peut pas? ou ne doit pas? être fixé, mais devraient plutôt être fondamentalement changé.

    Les promoteurs de la privatisation cherchent à encadrer la question comme une question de justice sociale, comme si la sécurité sociale «réforme», qui bénéficierait principalement les travailleurs à faible revenu, les cols bleus, les personnes de couleur et les femmes.

  • Poussé par les disparités d'espérance de vie entre les Blancs et les Afro-Américains et l'écart de richesse raciale, un chœur de plus en plus au sein du mouvement de privatisation prétend que la privatisation de la sécurité sociale serait bénéfique pour les Afro-Américains.

    Les opposants attaquent le programme sur la base d'une analogie pour les comptes de retraite privés. Les premières générations de bénéficiaires de la sécurité sociale ont reçu beaucoup plus de prestations qu'ils avaient payé dans le système des impôts.



  • partisans de la privatisation soutiennent ces premiers lauréats ont reçu un «taux supérieur de retour »sur leur« investissement », tandis que les générations actuelles et futures sont" volés "car ils verront" faibles taux de rendement ".

    Ils soutiennent le système actuel d'assurance sociale? En particulier le programme de retraite? Devrait être privatisée, la commutation du système "pay-as-you-go" actuelle à une situation où les travailleurs individuels réclament leur propre contribution et de décider où et comment investir .

    Mais cette logique inverse le principe de l'assurance sociale. Plutôt que de partager les risques sur l'ensemble de la main-d'œuvre pour assurer que tous les travailleurs et leurs familles sont protégés contre les troi

    Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] >>
  • Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.