Rolling Stone Et La War

L'article de Rolling Stone qui sort sur le général McCrystal doit être une mise en place par quelqu'un. La question est qui a mis en place, et pourquoi. Rolling Stone tend à basculer vers la gauche, ce qui devrait avoir favorisé Obama. Mais, il semblerait Obama est tombé en disgrâce avec la gauche, parce que cet article lui présente clairement dans une mauvaise lumière. Il présente également l'armée et le général McCrystal dans une mauvaise lumière ainsi, et la plupart de l'administration supérieure impliqué dans cette guerre.

Il semble également que l'article veut les États-Unis à l'échec en Afghanistan, où plusieurs pays ont échoué avant nous. Alors, penchons-nous sur qui bénéficie de cet article et qui ne fonctionne pas.

Rolling Stone devrait bénéficier, au moins au début de beaucoup de publicité gratuite et des ventes supplémentaires de ce article. Le seul problème est le mois prochain, ils auront besoin d'un autre article à propos de quelque chose d'autre. La gauche attend d'obtenir lecteurs de la non-gauche avec cet article, et peut-être certains vont continuer à lire le magazine.

Il n'y a pas de côté vers le bas pour le magazine Rolling Stone en ce moment. Je pense que le militaire ne lit pas le magazine Rolling Stone, et je ne savais pas vraiment ce qu'ils publient. Cependant, il n'y a aucune excuse pour certains des pitreries que l'article décrit, qui est apparemment précis.

Le governemnt est un perdant ici. Il ne permet pas la guerre pour que les hauts fonctionnaires soient en désaccord. Il ne permet pas au gouvernement de montrer la dissension qui existe avec cette administration et l'armée.

Je ne pense pas que ce soit une hypothèse déraisonnable que l'armée ne peut pas suivre ce commandant en chef. Le président Obama doit être prudent, ou il peut perdre l'armée. L'armée a tendance à être conservateur, et bien sûr, le président Obama est tout le contraire. Pire encore, le président est de plus precieved comme quelqu'un de ne pas être digne de confiance. Cela est mauvais.

L'armée est un perdant ici. Il montre qu'il n'a pas le contrôle de ses principaux généraux; et il est vrai que les dissensions dans les rangs.

Cela est particulièrement mauvaise en temps de guerre, quand vous avez besoin commandes réalisées qui peuvent ne pas faire trop de sens à l'époque. Comment les officiers inférieurs peuvent suivre les ordres lorsque ceux du haut ne le font pas? L'administration ne contribue pas, la mise en place dates de re