Le randonneurs américains Face The judiciaire iranien System

TEHERAN --- Le procès des trois randonneurs américains est officiellement en cours. Sarah Shourd est jugé dans contumace

parce qu'elle est aux États-Unis et n'a pas renvoyé en Iran. Shourd a affiché une caution de $ 500,000.00 et les responsables iraniens a accepté de la libérer pour des raisons humanitaires. Avocat de la défense iranienne de Shourd a enregistré un plaidoyer de non-culpabilité en son nom.

Les deux autres randonneurs, Shane Bauer et Josh Fattal sont toujours détenus dans une prison iranienne et les deux étaient présents au tribunal.

Ils ont plaidé non coupable à l'entrée illégale dans l'Iran et les charges d'espionnage.

Le processus judiciaire en Iran est pas familier aux Occidentaux. Le système de justice iranienne est basé sur la charia islamique et le rôle du juge, de procureur et de la défense diffèrent sensiblement des juridictions de droit civil ou de communes.

Beaucoup d'observateurs juridiques et politiques de l'Ouest demandent si le randonneurs américains peuvent recevoir un procès équitable devant un tribunal iranien.

Pour arriver à une réponse, il faut jeter un oeil de plus près le système pénal iranien de la justice et le rôle de ses juges jouent dans la distribution de la justice.

< p> Le juge qui préside le procès des randonneurs américains est surnommé par des sources iraniennes et à l'extérieur que le juge de la pendaison de l'Iran. Abolghasem Salavatiis l'un des juges qui siègent dans la succursale de la Téhéran du tribunal révolutionnaire qui a compétence sur les questions relatives à la sécurité nationale, l'espionnage et l'activité politique pour renverser le régime.

Les randonneurs américains sont accusés d'espionnage et de leurs cas sont donc pendante devant le tribunal révolutionnaire.

Selon les comptes publiés, on sait très peu sur le contexte personnel et professionnel de Salavati. Il accède à la notoriété et est devenu le chef du tribunal révolutionnaire de Téhéran. Il aurait été élevé à ce poste en raison de son alliance étroite avec les agences de renseignement et de sécurité du pays

.

Les groupes des droits de l'homme en Iran ont demandé à plusieurs reprises la justice iranienne pour évincer Salavati parce qu'il publie fréquemment des jugements qui ne sont pas pris en charge par des preuves. Salavati a également une réputation pour trouver régulièrement accusés coupables et prononcer des peines qui sont d'une sévérité disproportionnée