Votre richesse est la richesse des démocrates - oui, je sais, ahurissant, mais les démocrates ont jamais été timide de présenter leur propre richesse, parce que la richesse est pas votre cas - alors pourquoi devraient-ils se soucier? Obama et ses démocrates sont sur un trajet de leur vie dépenses irresponsable avec aucune fin en vue.
Voici quelques faits concernant les dépenses durant les années Bush. Ancien Président GW Bush a soulevé la dette nationale à partir de $ 5000000000000 à $ 10000000000000 - il a fallu huit ans pour lui de le faire.
On peut reprocher à Bush de ne pas opposer son veto à de nombreuses dépenses élevées, mais là encore, il n'a jamais prétendu être un conservateur laisser seul, traiter avec les ouragans, les attaques de 9/11, les guerres en Irak et en Afghanistan et fonctionnement du gouvernement fédéral.
Bureau de la gestion et du budget a présenté que les dépenses durant les années Bush sont apprivoisés - bien que les démocrates continué à frapper Bush pour les dépenses massives, quelque chose même qu'ils ne se soucient pas autre qu'une projection publique d'fakeness de leur part - L'Bush l'administration a passé en 2002 un déficit de 158 milliards $.
En 2003, ils ont dépensé 378 milliards de $; À 413 milliards de $ en 2004; 318 milliards $ en 2005; 248 milliards de $ en 2006; 162 milliards $ en 200; et terminé son deuxième mandat en tant que président en 2008, à 410 milliards $.
démocrates Obama d'autre part, sont les dépenses de «l'espoir et le changement" et à la fin, sera en faillite à la nation.
Ce sont les mêmes personnes qui châtiés les parties de thé, les manifestations pour arrêter les dépenses - vous le savez, les citoyens qui travaillent dur moyens qui luttent jour après jour, mais se soucient-ils? Non, si ils l'ont fait, le socialiste nationalisé plans santé, capitalisation et fiscales, les millions de dollars dépensés sur les fêtes somptueuses à la Maison Blanche, aurait été mis en veilleuse et la croissance de l'économie et de l'emploi aurait pris une priorité, mais les dépenses toxicomanie est difficile pour les démocrates de stopper
Cela ne veut pas d'importance pour eux, car aller après le mal riche -.
qui est vraiment les contribuables de la classe moyenne - est leur objectif principal, pas le top 1% responsables de l'argent . Oubliez les "riches" les gens réels, car il n'y a pas assez d'eux de payer pour autant que les démocrates et Obama comptent leur analogie de dépens