Campaigns

Il est encore tôt Novembre. La première neige vient de tomber, et les premiers cas de l'hiver ont tout juste commencé à se montrer. La chute sèche et triste cède la place à la beauté de la couverture blanche. À l'intérieur, cependant, les politiciens sont de finir leur candidature et en attendant la voix des électeurs à sonner depuis les sommets enneigées à cette élection à mi-parcours. Tout jusqu'à ce point a conduit les candidats à être là où ils sont maintenant.

De le caractère qu'ils ont démontré tout au long du processus de la campagne jusqu'à ce que les récents débats en début Octobre, les deux candidats ont été au coude à coude avec les électeurs. ... Ou au moins ils aurait

ont été, eu deux candidats été sur un terrain de jeu égal. Mais en réalité, ils ne sont pas sur ce terrain d'égalité. Et l'irrégularité a été engendré par quelque chose de plus sinistre que Gerrymandering, plus odieux que tout scandale: un candidat avait passé près de trois fois le montant de l'argent sur le sentier de la campagne que l'autre.

On peut très facilement voir les effets de pas de restriction sur l'argent dans la politique des annonces qui sévissent à la télévision, aux documents unilatérales sans fin, aux appels téléphoniques ennuyeux, et les gens doivent prendre position pour égaliser les règles du jeu est d'éliminer le financement privé des candidats.

La tyrannie de non seulement le système à deux partis, mais l'économie politique en arrière que nous avons tout simplement aller en Amérique ne fournit pas le genre de liberté qu'il devrait.

Le tiers aujourd'hui, comme Ralph Nader, du Parti vert ont le plus de temps à l'acquisition des fonds nécessaires pour faire passer leur message. Ceci est purement parce que ceux qui sont déjà bien connues (les démocrates et républicains) participer à un cycle exclusif de la reconnaissance du nom de soutien-plus la reconnaissance du nom que les tierces parties ne sont pas encore une chance de en vertu des lois actuelles de financement de la campagne.

Oui, la Loi sur la réforme du financement de la campagne Bipartisan de 2002 était un pas dans la bonne direction, cependant, il ne suffisait pas. Les candidats aujourd'hui simplement annulent cet effet en utilisant d'autres institutions pour assurer leur flux de trésorerie d'habitude reste constante. (Comme Political Action Committees) Comme l'écoulement du temps se passe, afin que l'argent, peu importe par qui ça va, fait aussi bien. . Les