La primauté du droit est pas mort, ou même en péril, dans les conditions actuelles, car il n'a jamais été vivant dans la Première Place

u d'état à l'aide des mesures empiriques mentionnées précédemment. Un indice de ROL bas, ainsi les facteurs économiques tels que le taux de croissance économique faible sont révélateurs de l'absence du ROL. Unis avec ces indicateurs sont peut-être des endroits où le ROL est en danger.

Quand nous demandons, cependant, si, comment et pourquoi le ROL est en danger, l'aspect psychique de la LOD doit être examinée. Le ROL comme un idéal ou d'une croyance est d'une importance cruciale pour son existence.

En tant que concept, le ROL serait en danger si une diminution du nombre de personnes croient en elle, ou tenez-le comme un idéal. Il ya aussi une possibilité de la distorsion, ou mauvais usage du ROL, entraînant à nouveau avec une nouvelle baisse de la croyance de l'ROL.

Une obstruction majeure au bien-être de la notion de ROL est l'épidémie de confusion qui est présent non seulement pour le profane, mais aussi pour les milieux universitaires. Nous passons maintenant à la façon dont cela peut se produire

.

L'avis du profane du ROL a été précisé en demandant à deux personnes, sans formation juridique, ce qu'ils pensaient du ROL était. La première personne, situé à Singapour pensé que "Si il ya une loi, il faut le suivre. Si personne ne suit la loi qui est présenté, puis la société serait anarchique. Si il ya une loi qui dicte comment les choses doivent être traitées alors il devrait être traité comme tel. "[26] Cette interprétation du ROL montre la croyance dominante que la loi est ultime.

Cette personne ne remet pas en question la loi, comment elle a été faite, qui a été faite par ou les motivations de la loi. Cela pourrait peut-être qu'il a un niveau élevé de confiance dans le système juridique, ou qu'il ne soit pas au courant de ces questions.

La deuxième personne demandées réside aux États-Unis et en croit le ROL "lois sur la base des hors la morale et les valeurs d'une société, qui visent à maintenir une injustice à un minimum. Elle en déduit qu'il est une constante, qu'il affecte tous ceux qui sont en dessous qu'il devrait y avoir aucune exception.

"[27] Ici, on peut voir que cette personne pense la base du ROL est la société, et ses mœurs. Cette vue peut être considérée comme très différente de la première. Un point de vue détient le droit écrit comme ultime, et l'autre détient les mœurs de la société comme ultime. Cela démontre la différence fondamentale et de la variation dans la croyance de ce que le ROL est. Il est à