Portée du contrôle juridictionnel partie 3

érée du point du résultat de stand atteint, la mesure dans laquelle un tribunal a agrippé à une juridiction de disposer d'un objet ne relève pas de sa compétence, pourra apparaître, en référence à la partie de la détermination qui est au-delà de sa compétence, comme le r; costume du tribunal ayant agi au-delà de sa compétence. Dans un cas indien rapporté dans A I R (1952) All.

61, nous avons le cas d'un commissaire qui était compétent pour annuler le permis d'un concessionnaire et dans cette mesure, on pourrait dire que, quand il est mis à exercer son pouvoir d'annuler le permis qu'il a été vraiment agi dans le cadre de son autorité ; mais, néanmoins, la Haute Cour d'Allahabad a annulé son ordre, parce que, malgré les exigences de la loi de donner les raisons de l'annulation d'une licence, le commissaire avait omis de donner une raison quelconque.

Si il avait donné des raisons, la Cour aurait guère concerné lui-même avec la suffisance de ces raisons, mais sur la recherche qu'il avait pas donné une raison quelconque, la Haute Cour a annulé l'ordonnance. Maintenant que cet excès de compétence ou le pouvoir, parce que, ayant agi de manière contraire au mandat statutaire de fournir des raisons, le commissaire, en fait, agi dans l'exercice de son pouvoir professé arbitrairement, et n'a pas respecté la loi dans le cadre de la exercice de son autorité pour annuler la licence ou, encore une fois, est-ce un cas de «défaut de compétence» sur l'opinion que la loi lui avait habilité à annuler la licence uniquement sur l'attribution des raisons, et cette condition de ne pas avoir été respectée par le commissaire, il était vraiment en dehors du cadre de son autorité? Comment la situation en particulier serait considéré dépendrait l'approche du `problème de compétence» par la Cour.

Il est difficile de tirer précisément la ligne de démarcation entre `absence 'ou` excès »de compétence, ou` violation des principes de justice naturelle' ou `la fabrication d'erreur au cours de l'exercice, de la compétence qui est apparent sur la lecture du dossier ». La question à chaque fois est: A l'dépassé-abus de pouvoir juridiction été, la violation des principes de justice naturelle, si faite pourrait être considéré comme condamnant le résultat atteint comme étant due à l'excès de juridiction en ce qu'il n'y a pas de compétence pour agir malhonnêtement ou au mépris des principes de justice naturelle.

BOOK REVIEW

"Un Referencer aux causes civiles (1949 à 1965)" par Huss