Je prends, éducation à la santé en harmonie claire et le rendre disponible aux gens d'une manière qui est simple et le son. Il n'a pas à être la science. Ce que nous aimerait qu'il se passe mais est quand notre science est prise en charge par la philosophie, où la philosophie est soutenu byscience, quand le sens commun et la science rallient à l'autre de telle sorte que vous ne devez pas les cheveux sauvages qui sort et va, Yeah , thats bien vraiment bon dans tous les sens, sauf qu'il vous laisse avec des problèmes cardiaques.
Ou, thats vraiment bon dans tous les sens, sauf que vous allez finir avec le cancer. Le régime fonctionne vraiment bien pour les maladies du cœur, mais il vous donne le diabète dans l'intervalle. Ce wouldnt être un système viable. Son agréable quand tous les morceaux tombent juste en place. Thats ce que je trouvais arriver avec 80/10 /10.Maintenant il n'a pas à être la science, mais nous pouvons regarder toutes les espèces et de voir certaines choses se produisent avec des espèces. Chaque espèce a un régime alimentaire spécifique de l'espèce et de son mentionnées comme telles.
Certains animaux sont carnivores et certains sont omnivores et certains sont des herbivores, gramnivores, toutes sortes de différents types. Ceci est déterminé par leur anatomie et de la physiologie. Maintenant, il ya une science éventuellement des thats appelé l'anatomie comparée et dans les études comparatives anatomiques qu'ils sorte de regarder l'anatomie comme étant la force motrice. Eh bien, je ne vraiment care.
Its vraiment un problème de perception et son une vieille question philosophique de l'âge, qui est venu en premier l'anatomie ou la physiologie? Vous savez, la poule ou l'oeuf? Il n'a pas d'importance si nous pensons que le pont fonctionne vraiment bien parce que sa forme un pont ou parce que sa forme comme un pont nous avons décidé de l'utiliser comme pont. Vous ne pouvez pas construire un couteau à beurre qui ressemble à une plume parce qu'il fonction juste ne comme