Elle est appelée la Loi sur la santé et de l'éducation Dietary Supplement. Il permet de garantir que les clients savent ce qu'ils achètent, et que les entreprises sont véridiques à propos de ce qu'ils vendent. Dans l'esprit de reconnaissance de la liberté du consommateur, il met aussi quelques limites sur la mesure dans laquelle la FDA peut interférer avec des suppléments.
Les suppléments qui ont été admis sur le marché avant l'arrivée des factures sont protégés de toute ingérence, ainsi que ceux qui sont ancrés dans les produits alimentaires qui font déjà partie de l'approvisionnement alimentaire. Cependant, une nouvelle loi appelée la Loi sur la sécurité Dietary Supplements pourrait prendre cette protection de distance, si elle est passed.This nouvelle législation est dirigée par John McCain, et donne à la FDA un plus grand pouvoir de prendre des produits sur le marché sur la base de plaintes, qui ne doivent pas être prouvé avant d'être mis en vigueur.
Si un produit de lentreprise obtient retirée, ils doivent soumettre des montagnes de paperasse et de passer par des procédures juridiques compliquées avant que les produits sont (peut-être) remis sur les étagères des pharmacies. Bien sûr, ce travailet supplémentaires perdu Profitis plus facilement épaulé par les grandes entreprises. Les petites entreprises qui ont moins de ressources et moins de produits pour faire de l'argent peuvent souffrir d'une blow.
Ironic fatale, isnt il, que le membre dirigeant d'un parti qui prône historiquement petite gouvernement pousse projet de loi qui exige beaucoup plus l'intervention dans les soins de santé? Ou peut-être le fait que ce projet de loi bénéficie la grande entreprise a quelque chose à voir avec le soutien républicain Partys de celui-ci. Juste une théorie.
En outre, la perspective de l'octroi de la FDA plus de puissance devrait nous donner à réfléchir, étant donné que les grandes sociétés pharmaceutiques sont souvent en mesu