La même chose vaut pour les troupes que nous avons stationnées en Extrême-Orient. Corée du Sud possède l'une des économies les plus fortes du monde. Ils ont des exigences de service militaire obligatoire pour tous ses citoyens. Ils sont assez forts pour lutter contre toutes les actions militaires nord-coréens ou non, nous continuons à la station 30000 ou alors des troupes en Corée du Sud. Si la Corée du Nord vient de la frontière, 30.
000 soldats américains ne vont pas faire une grande différence dans les combats, alors pourquoi les mettre en danger? Apportez-les maison et dire à la Corée du Sud qu'ils doivent assumer la pleine responsabilité et la responsabilité de leur défense, en utilisant leurs ressources économiques, et non pas les ressources économiques du contribuable américain.
même argument vaut pour le Japon. Les 25.000 ou plus de troupes que nous avons là ne fera aucune différence dans toute future activité militaire de la Chine.
Le Japon est peu probable pour attaquer les Etats-Unis et possède la troisième économie du monde. Comme avec la Corée du Sud, laissant à la japonaise avec toutes les questions militaires, en utilisant leurs propres ressources économiques.
Ces trois exemples sont typiques sophismes de la bureaucratie du gouvernement. À un moment donné dans le temps, ils ont peut-être fait un certain sens logique, (c.-à protéger contre l'agression communiste, la protection de la démocratie sud-coréenne faible, etc.) mais ce sont les besoins anciens qui existent plus.
Malheureusement, comme beaucoup de bureaucraties gouvernementales anciens, ils ont pris une vie propre et continuer à drainer chaque année des ressources des contribuables sans raison.
Apportez les troupes à la maison, de réduire votre recrutement dépenses militaires, compte tenu de l'afflux de nouveaux ressources militaires disponibles, et d'économiser les coûts de déploiement. Nous ne pouvons plus garnison du monde avec les troupes américaines qui servent plus aucun but.
Imaginez combien d'argent nous pourrions sauver si nous ne devions soutenir le déploiement à l'étranger de 130 000 ou plus de ces troupes américaines à l'étranger. Il pourrait facilement être dans les dizaines de milliards de dollars chaque année.
actuelles gaspillage dépenses
coûts militaires actuels semblent apparemment facile de réduire si vous pensez logiquement et avec un peu de bon sens. Par exemple, selon une étude
À Buenos Aires, en ta…