Est-il surprenant que l'autobiographie de Tony Blair était re-déposé dans la section de la criminalité dans les librairies? Y at-il beaucoup de gens qui peuvent voir au-delà de l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan quand ils pensent de George Bush? L'héritage de ces deux hommes semble être une guerre impossible à gagner et une haine pour les musulmans répartis à travers les médias tabloïd.
Etaient-ils plus corrompus que ceux qui allaient devant, ou étaient-ils tout simplement exposés par la société de la connaissance et de nouvelles formes de communication?
Une autre chose que ces deux hommes ont en commun est l'ère de la politique dans laquelle ils opéraient. Comme les deux hommes ont commencé leurs mandats, nous avons vu sur le web dans le monde entier croître à un rythme rapide. L'Internet est un élément clé de la société de la connaissance que nous vivons actuellement. Tout à coup, l'information est disponible par le biais d'autres sources que les médias tabloïd.
Nous sommes passés d'une ère dans laquelle dix entreprises occidentales contrôlés de quatre-vingts pour cent des médias du monde entier, à une situation où tout le monde peut avoir une opinion et de le faire entrer dans la sphère publique.
Dans cet esprit devrait nous revenir et de regarder les dirigeants précédents qui ont régné dans un temps beaucoup plus facile où l'information a été donnée au public plutôt que le public cherchant activement un emploi? Est-il étonnant que Bush et Blair ont laissé un goût amer dans le monde de la politique? Était-ce simplement parce qu'ils foulaient un nouveau terrain et qu'ils ont fait des erreurs naïves qui ont enseigné des leçons précieuses politiciens? Étaient-ils plus ou moins corrompus que leurs prédécesseurs, ou était-ce juste que nous avons vu à travers leurs mensonges beaucoup plus facilement? Dans une société de la connaissance seront politique à changer? Verrons-nous les tabloïds perdent le contrôle de la sphère publique? Le grand public va devenir plus capables de penser par eux-mêmes comme ils apprennent à parcourir d'énormes quantités d'informations contradictoires sur chaque sujet qu'ils ont choisi pour la recherche? La corruption sera beaucoup plus difficile à cacher? Ou était-ce juste une affaire de deux hommes puissants qui veulent le contrôle d'une manière qui n'a jamais été fait avant?