Il ya quelques jours, leader de la minorité House, John Boehner de l'Ohio, a pris la scène et a lancé un appel pour le public américain à dissuader de se livrer à des actes de violence, démonstratif de leur désaccord avec les affaires du Congrès ou processus du Congrès; comportements qui semblent être en conjonction avec la loi nouvellement adoptée impliquant «réforme de la santé». En effet, il a été catégoriquement châtier ou décourageant, la passion de laquelle le public exprime son admonestation de la représentation qu'ils croient qu'ils reçoivent au Congrès.
Tout en affirmant tranquillement que la violence ou des déclarations désobligeantes dirigées vers celles faites représentants respectifs ne sont pas le «droit» signifie pour influencer le changement; il a ajouté que, tout simplement, le vote démocratique des titulaires sur le bureau en Novembre, au lieu de remplacements républicains, serait le remède de résolution pour la «colère» le public connaît en ce moment. Lui-même, et son parti détient, à titre de champions de la cause juste.
Mr.
Boehner avait pas droit étendant un tel appel, ni diriger le 'hostile, mécontents «public en lui faisant croire que lui, ou son parti, était en possession exclusive de la pommade qui guérir les blessures de leurs sentiments d'injustice. Son approche était égoïste, car il est la nature d'un des hommes politiques contemporains, et nettement erronée. En substance, il est indiquant que le public devrait simplement garder leur colère à eux-mêmes, la confiance lui et son parti, et tout ira bien avec le pays; et que leur «voix» devrait être uniquement relégué au vote qu'ils jettent en Novembre.
L'hypothèse erronée que M. Boehner fait est que le public, un peu aveugle dans leur colère, croit dans le système. Indépendamment de son origine, le public est clairement indigné par la réalisation de leur insignifiance inhérente; et est «mal» qu'ils ne semblent pas avoir d'importance. Ils sont venus à réaliser et sciemment confirmer que le pouvoir et les processus politiques sont leur propre entité et de leur propre société. Congrès ne représente pas le public; Congrès représente Congrès.
Avec cela, le public a le droit légal et constitutionnel à exprimer leur colère dans un milieu qui est en rapport avec leur niveau de colère ou d'aliénation. M. Boehner est correct dans son plaidoyer, au nom de la sainteté et de la sécurité du pays, pour décourager les actes de violence qui ne respectent pas nos lois direct